ת"ק 24802-01-15 אילומינטי נ' סלקום ישראל בע"מ

לפני בקשה שהגישה המבקשת / הנתבעת לדחיית התביעה על הסף בשל כך שהתובעת העלתה את טענותיה במסגרת הליך קודם/ אחר שהוגש על ידה ואשר נוהל על ידי כב' הרשם הבכיר אלמוג בתיק שמספרו 38181-09-12 ואשר ניתן פסק דין בענייניה ביום 27/7/14 ויצר מעשה בי- דין.

לטענת המבקשת, במסגרת פסק דינו של כב' הרשם אלמוג ניתנה הוראה למשיבה / התובעת שם, להודיע האם מעוניינת בקיזוז סכום הפיצוי שנפסק לטובתה מחובה למבקשת כאן או שמא מבקשת לקבלו בהמחאה, קרי ביהמ"ש היה ער לכך שלתובעת יתרת חוב כלפי הנתבעת.

לדידה של המבקשת, פסק דינו של כב' הרשם אלמוג סיים באופן סופי ומוחלט את כל המחלוקות שבין הצדדים, נשוא התובענה שבפני ומשכך, יש להיעתר לבקשה ולהורות על דחיית התביעה על הסף.

זאת ועוד, במסגרת תביעתה הנוכחית מבקשת למעשה המשיבה לקבל גושפנקא חוקית לאי תשלום חובותיה לנתבעת העומדים לטענת האחרונה נכון להגשת הבקשה שלפני על סך של 8,873 ₪ , קרי עסקינן בתביעה למתן הצהרה שלילית של העדר חוב וזו איננה יכולה להתברר בהליך של תביעה קטנה.

לטענת המשיבה, תביעתה הנוכחית עוסקת בטענות שונות מאלו שנטענו על ידה בתביעתה הקודמת שנדונה בפני כב' הרשם אלמוג, שם פוצתה בגין ניתוק קו לא צודק בעטיו נגרמו לה נזקים והפסדי הכנסות ממודעות פרסום יקרות במסגרתן פורסם מספר הטלפון הנייד ואילו בתביעה כעת עותרת לקבלת פיצוי בגין אי שירות , מכירת מכשירים לקויים , הונאה והטרדות טלפוניות בסכום כולל של 5,000 ₪ .

עוד טענה המשיבה, כי כב' הרשם אלמוג בפסק דינו לא נקב בסכום החוב שקיים לטובת המבקשת וזה נותר פתוח.

המשיבה עותרת לדחיית הבקשה ובירורן של המחלוקות, במהלך הדיון שנקבע בתיק זה להוכחות לרבות טענתה לפיה, לא ניתנו לה שירותים בשל ניתוקו של הקו וממילא החוב הנטען של המבקשת כלפי המשיבה לא הוברר עד תום.

דיון:

החלטתי ניתנת לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה שהגישו הצדדים על נספחיהם.

למעשה, אין מחלוקת בין הצדדים באשר לסיום מערכת היחסים העסקית ביניהם במהלך חודש ספטמבר 2012 בעת שהמבקשת ניתקה למשיבה את קו הטלפון הנייד שהיה ברשותה, לדידה של האחרונה באופן שרירותי וממילא לא סיפקה לה שירותים.