אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24071-03-14 פריאנטי ואח' נ' אופנת תוכנה בע"מ ואח'

ת"ק 24071-03-14 פריאנטי ואח' נ' אופנת תוכנה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
24071-03-14
06/11/2014
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובעת (והנתבעת שכנגד) :
רות סוזן פריאנטי
הנתבעת (והתובעת שכנגד):
אופנת תוכנה בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובעת ניהלה חנות בגדים. במסגרת זו רכשה מהנתבעת קופה רושמת ממוחשבת. בתביעתה זו טוענת התובעת כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה לספק שירות תקין באמצעות הקופה הנ"ל, לפיכך בוטלה העסקה. לטענתה הוסכם כי תשלם 1,300 ₪ עבור התקנת הקופה ועבור דמי השכירות עד למועד הביטול. למרות זאת, גבתה ממנה הנתבעת שלא כדין 2,500 ₪ בגין ירידת ערכה של הקופה כביכול. התובעת העמידה תביעתה על סך 10,000 ש"ח.

 

2.אין מחלוקת כי העסקה בוטלה זמן קצר לאחר אספקת הקופה שהוזמנה. דא עקא, שהנתבעת טוענת כי בעת מכירת הקופה לתובעת, עסקה שנערכה טלפונית, הוסבר לתובעת כי עליה לדאוג לחיבור אינטרנט. התובעת לא נערכה לכך. התוצאה הייתה שחלק מפעולות הקופה לא צלח. הנתבעת טוענת כי לפנים משורת הדין הסכימה לביטול העסקה, אולם כל שגבתה – בדין גבתה.

 

3.הנתבעת הגישה תביעה נגדית. בתביעתה היא טוענת כי מלכתחילה הוסבר לתובעת כי לצורך תפעול הקופה באופן מטבי עליה לדאוג לחיבור אינטרנט. התובעת הבינה זאת ונטלה על עצמה את הסיכון של אי התקנת קו אינטרנט. הנתבעת טוענת כי ביטלה את ההתקשרות חרף שפעלה כדין, ולפנים משורת הדין. לשיטתה התובעת טרם השיבה את כל הציוד שקיבלה בהתאם לעסקה שבוטלה, בשווי 1405 ₪.

 

4.אין מחלוקת בין הצדדים שקודם לעסקה נשוא התביעות, רכשה התובעת מעסק קודם, קופה רושמת של הנתבעת והפעילה אותה באמצעות הנתבעת.

 

5.לשיטת התובעת, מאחר וארעה תקלה באותה קופה בעת ששהתה בחו"ל, ומאחר וטכנאים מטעם הנתבעת הודיעו כי לא ניתן לתקנה מחמת שהתיישנה, הזמינה מיד קופה חדשה, היא הקופה הרלוונטית לתביעה. התובעת העידה: "ואמרתי שאני רוצה בדיוק את אותו דבר כמו שהיה לי" (עמ' 1 ש' 15 לפרוט'). הקופה סופקה בו ביום, בעודה בחו"ל.

 

6.אין חולק שזמן קצר מעת אספקת הקופה החדשה, החלו להתגלות בעיות בביצוע תשלומים בכרטיסי אשראי. התובעת מעידה כי נציגי הנתבעת מסרו לה שהתקלות נובעות מאי חיבור קו אינטרנט. התובעת לא הסכימה לכך בשל העלות הגבוהה הנוספת: "לא אמרו לי על כך שהזמנתי את הקופה" (שם, בעמ' 1 ש' 22).

 

עוד אין חולק, שלאחר דין ודברים ממושך בין הצדדים, הגיעו להסכמה כי העסקה תבוטל.

 

7.התובעת הודתה כי לא החזירה לנתבעת, לאחר ביטול העסקה, את קורא הברקוד, אולם לשיטתה החזירה את הקופה ויתר רכיביה. לא הוכח אחרת.

 

8.בעת הדיון העמידה התובעת את תביעתה על 2,500 ₪ בגין חיוב על ירידת ערך. לטענתה לאורך ההתקשרות בעסקה ולאחריה, ועד מועד הביטול לא דובר בירידת ערך ולא סוכם שתשלם עבור ירידת ערך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ