אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24038-03-14 מטאנס ד"ר נ' גלובוס אריזות ומשלוחים בינלאומים בע"מ ואח'

ת"ק 24038-03-14 מטאנס ד"ר נ' גלובוס אריזות ומשלוחים בינלאומים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
24038-03-14
05/10/2014
בפני כבוד הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
ד"ר נורמן מטאנס
הנתבעות:
1. גלובוס אריזות ומשלוחים בינלאומים בע"מ ח.פ. 511149775
2. מדינת ישראל משרד האוצר אגף המכס חיפה

פסק דין
 
 

 

 

1.התובע, ד"ר לכימיה, קיבל משרת מרצה בכיר באוניברסיטה העברית החל מיום 1/7/13 והחליט לעבור עם משפחתו משוויץ לישראל. לשם העברת מטענו, התקשר התובע עם חברה שוויצרית. חברת הספנות מארסק באמצעות נשלח מטענו של התובע , יצרה את הקשר בין התובע לבין הנתבעת 1 .

 

2.התובע חתם על טופס הזמנת שירות במסגרתו שכר חלק מהשירותים שמציעה הנתבעת 1 (להלן: "גלובוס") הכוללים שחרור המטען מהמכס בנמל חיפה, הובלת החפצים לבית התובע, פירוק האריזות ופתיחת האריזות הגדולות, הרכבה פשוטה של מיטות ושולחנות (משומש בלבד) ואיסוף פסולת האריזות הגדולות (נספח 1 לכתב ההגנה של גלובוס).

 

3.התובע טוען כי גלובוס ידעה מראש מהי רשימת התכולה שבכוונת התובע להביא לישראל הכוללת גריל גז משומש בן שנתיים. גלובוס טוענת כי ידעה ממה מורכבת התכולה רק לאחר הגעת התכולה לישראל. גלובוס תומכת טענתה זו בהצהרת התובע על ייבוא אישי מיום 8/7/13 (נספח 2 לכתב ההגנה). לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים ביום 2/10/14, אני מעדיף את גרסתה של גלובוס על פני גרסת התובע. גרסתה של גלובוס נתמכת במסמך בכתב וגרסתו של התובע אינה נתמכת במסמך שכזה.

 

4.המכולה ובה הציוד של התובע הגיעה לנמל חיפה ביום 4/7/13. ביום 8/7/13 הגיע התובע למשרדי גלובוס כדי לחתום על המסמכים הנדרשים לשם שחרור התכולה. ביום 9/7/13 הוגש למכס רשימון ייבוא על ידי גלובוס בשמו של התובע. רשימון ייבוא זה כוללת את גריל הגז אך ללא מספר סידורי.

 

5.במסגרת הדיון אישר התובע למעשה את טענת גלובוס לפיה ההסבר לכך שחלפו חמישה ימים מאז הגעת המכולה ועד הכנת רשימון הייבוא הינו העובדה כי רק ביום 8/7/13 הגיע התובע למשרדי גלובוס לשם מילוי הטפסים הנדרשים.

 

6.ביום 11/7/13 בוצעה בדיקה מכסית של המכולה בנוכחות התובע. התובע טוען כי הנתבעות אמרו לו שאסור לייבא גריל גז משום שאין לו תקן בישראל (סעיף 8 לכתב התביעה). התובע טוען כי לו ידע על כך מראש, היה משאיר את גריל הגז אצל חבריו בשוויץ. גלובוס טוענת כי לאחר שהתובע הציג את רשימת התכולה, לאחר שהתכולה הגיעה לישראל, הוסבר לו שלא ניתן לשחרר גריל גז משומש על פי הדין הנוהג בישראל (סעיף 12 לכתב ההגנה). הנתבעת 2 (להלן: "המדינה") מכחישה את הטענה לפיה נמסר במכס כי אסור לייבא גריל גז. המדינה טוענת כי בית המכס פעל לברר האם מדובר במכשיר שאינו מטלטל ולכן פטור מהחובה להמציא תקן ומותר בייבוא, או שמא יש למסור אותו להשמדה. נטען על ידי המדינה בכתב ההגנה כי אין כל פרוצדורה המאפשרת לתובע להודיע מראש על החפצים שבכוונתו לייבא ולהתעדכן מראש על האפשרות לייבאם. טענה זו לכשעצמה, מלמדת לכאורה על כשל בפעולת המדינה, שכן אין זה הגיוני שלא תהייה אפשרות לברר מראש מה אפשר ומה אי אפשר לייבא, בכפוף למסירת פרטים מלאים לגבי הציוד המיובא.

 

7.בדיון שהתקיים ביום 2/10/14 לא ידע נציג המדינה להשיב להערת בית המשפט לעניין זה. לעומת זאת נציגת גלובוס טענה כי ישנה אפשרות לבצע בדיקה מראש באמצעות מדריך של המכס לתושב חוזר המופיע באתר האינטרנט של המכס. עוד טענה נציגת גלובוס כי יש כתובת מייל המאפשרת לתובע ולתושבים חוזרים שכמותו לפנות במישרין לפקיד המכס בשאלות ולקבל תשובות. עדותה של נציגת גלובוס גב' סלאמה עוררה אמון וכן כללה הפגנה של שליטה בחומר המקצועי הרלבנטי . על כן מצאתי לנכון לקבל את דבריה בעניין זה.

 

8.המדינה הפנתה בכתב ההגנה לסעיף 4(3) לצו ייבוא חופשי (תיקון) התשע"ג -2012. התיקון מיום 16/10/12 כלל דרישה לתקן כדי לייבא מוצר ביתי המופעל באמצעות גז. תיקון נוסף מיום 10/6/13, אשר היה בתוקף במועד הרלבנטי לתביעה בתיק זה, צמצם את הדרישה רק למכשירים מיטלטלים לצלייה המוזנים בגז. דהיינו, הבדיקה אותה היה צריך לבצע במקרה דנן היתה האם גריל הגז המשומש הוא מטלטל אם לאו. על פני הדברים מדובר בבדיקה פשוטה. נציגת גלובוס אישרה בהגינותה כי המצב המשפטי בנוגע לאפשרות להכניס לארץ גריל גז משומש לא היה ברור בתקופה הרלבנטית לתביעה בתיק זה. תיאור זה אושר, לפחות בחלקו , על ידי נציג המדינה (עמ' 4 לפרוטוקול שורות 6-9).

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ