אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23945-12-15 אלפסי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 23945-12-15 אלפסי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 15/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
23945-12-15
11/09/2016
בפני השופטת:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעים:
משה אלפסי
נתבעים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

בפניי תביעה כספית במסגרתה עתר התובע משה אלפסי (להלן: "התובע") לחיוב הנתבעת מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת") בתשלום סך של - 33,800 ₪ וזאת לטענתו מכוח ועל פי תנאי פוליסה לביטוח מקיף לרכב המגיעים לו ממנה.

התובע טען כי במועד הרלבנטי לתביעה 5.3.15 היה מבוטח בנתבעת בפוליסה לביטוח מקיף לרכב (להלן: "הפוליסה"). הוסיף התובע כי ביום 5.3.15 בצומת צופים נגנב (נשדד) ממנו רכב מסוג יונדאי שנת 2013 מס' רישוי 42-601-11 שבבעלותו. (להלן: "מקרה הביטוח"). עם קרות מקרה הביטוח, פנה לנתבעת וביקש שתשלם לו את תגמולי הבטוח המגיעים לו על פי הפוליסה (אשר לטענתו לא נשלחה אליו כלל) תגמולי ביטוח על פי התנאי "חדש תמורת ישן". על אף האמור, כך הוסיף וטען התובע, פיצתה אותו הנתבעת בסכום חלקי בלבד בסך של - 141,207 ₪ במקום בסך של 182,153 ₪ בציינה ששילמה לו את כל המגיע לו על פי תנאי הפוליסה ואין עליה לשאת בתשלום נוסף כלשהו מעבר לסכום ששולם לו על פי הפוליסה.

התובע הוסיף וטען כי הוא לא ידע ולא יכול היה לדעת שהפוליסה בה הוא מבוטח אינה מכסה את מלוא שווי הרכב כחדש והיפנה לסעיף 6 (ב) לפוליסה אשר לטענתו נשלחה לו רק לאחר קרות מקרה הביטוח ושלפיו לטענתו היה על הנתבעת לשלם לו תגמולי ביטוח ע"פ התנאי "חדש תמורת ישן" כפי שכך אישר גם שמאי מטעם הנתבעת.

לטענת התובע על הנתבעת לשלם לו את מלוא הפיצוי המגיע לו על פי הפוליסה שכן הנתבעת אינה מקיימת את חוזה הביטוח, היא הפוליסה, בתום לב, הטעתה את התובע בכך שלא הביאה לידיעתו את דבר החרגת הפוליסה ולא העבירה לעיונו העתק מן הפוליסה שהונפקה לו בפועל.

הנתבעת עתרה לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדה בציינה שפעלה על פי כל תנאי הפוליסה שהונפקה לתובע וכמפורט בה, פוליסה שאושרה על ידי המפקח על הביטוח כדין ושנשלחה לתובע על כל נספחיה לאחר עריכתה. לטענת הנתבעת קיבל התובע פיצוי על פי תנאי הפוליסה במלוא ערך הרכב בתוספת של 10% בהתאם לתנאי הפוליסה, ומשכך עתרה הנתבעת לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדה תוך חיובו בהוצאות.

בעדותו בבית המשפט ציין התובע את הדברים הבאים:

"אני חוזר על כל האמור בכתב התביעה ובמסמכים שצירפתי. אבקש לציין שהרכב נשוא התביעה זה שנגנב ממני, הוא רכב מסוג יונדאי מספר רישוי 4260111 שנת 2013. זה רכב שהיה בבעלות הבן שלי. הפוליסה בנתבעת היא על שמי ועל שם הבן שלי. אני באתי לסוכן הביטוח שלי חלפון. עשיתי את הביטוח לרכב דרך הטלפון, כלומר דיברתי טלפונית עם סוכן הביטוח שלי, יוסי חלפון. התברר לי אחר כך שהבת שלו עשתה איתי את כל התנאים. היא עובדת אצלו. היא דיברה איתי בטלפון וסיכמה איתי את תנאי הביטוח. לפני שעשיתי את הביטוח, ביררתי בשני מקומות גם בחברת יונדאי שיש להם גם ביטוחים. ביררתי גם תנאים לביטוח. אני רציתי שיהיה סוכן ביטוח שיגן עליי, ולכן החלטתי לעשות את הביטוח דרך הסוכן חלפון. הבת של חלפון שעובדת אצלו, שדיברה איתי על הצעת הביטוח, אמרה לי שהביטוח הוא פוליסה שנקראת "חדש תמורת ישן למשך שנתיים", זאת אומרת שאם נגנב האוטו שלי, ואם זה בתקופה של השנתיים, אני מקבל פיצוי כספי בגובה של אותו חדש מאותו סוג במחיר שאוטו כזה עולה בחברת יונדאי. מאחר שהרכב שלי נשדד כשנה וחודשיים אחרי שהוא נרכש, פניתי לביטוח חלפון. היא אמרה לי שאלך לחברת יונדאי ואביא לה הצעת מחיר כמה עולה רכב מסוג יונדאי, כמו שהיה הרכב שלי. זה היה יונדאי I135, כדי שאני אוכל לקבל את הפיצוי הכספי בגובה הסכום של רכב חדש כזה. היא גם סיפרה לי שאו גיסה או מישהו מהפועלים שלה שקרה לו ששדדו לו את האוטו, ובמהלך השוד הוא נרצח. היא לא אמרה לי כלום מעבר לזה. היא אמרה לי שאני אלך ליונדאי ואביא הצעת מחיר לגבי שוויו של רכב מסוג יונדאי I135 כמו שלי כדי לקבל את הפיצוי המגיע לי. אני אמרתי לה שעד היום, כלומר עד מועד השיחה שלי איתה, לא קיבלתי העתק מפוליסת הביטוח שלי. הבאתי לעובדת של חכמון את הצעת המחיר מיונדאי, התחלתי לקבל כספים. כשהתחלתי לקבל כספים, לא קיבלתי בבת אחת את כל הסכום של הכסף המגיע לי, אלא נתנו לי כמה שיקים, כל פעם שיק אחר במועד אחר כי אני הייתי חייב כסף לחברת יונדאי, כי היה שעבוד על הרכב שלי. נתנו לי ממגדל שיק אחד בסכום כספי כלשהו כדי שאני אעביר ליונדאי כדי לשחרר את הרכב שלי מעיקול, ואחר כך אני התחלתי לקבל כסף ממגדל אבל במספר שיקים, אבל בסופו של דבר קיבלתי סך כולל של 141,207 ₪, ואני שאלתי למה קיבלתי רק את הסכום הזה, כי רכב חדש מסוג יונדאי I135 עלה באותו זמן בחברה משהו כמו 185,000 ₪. כששאלתי למה אני לא מקבל סכום של 185,000 ₪ כשווי רכב חשד, יוסי חכמון עצמו אמר לי שאני אסתכל בפוליסה, ושהפוליסה שלי היא לא מסוג "חדש תמורת ישן", אז אני הסתכלתי בפוליסה באותו רגע כי חכמון הוציא אותה באותו רגע מהמחשב, כי לא היה לי העתק ממנה, ואז אני ראיתי איזשהו סעיף שהוא הפנה אותי, ואני לא הבנתי מה כתוב בו, אבל אני אמרתי לו: "מה זה?". הוא הראה לי שהיה כתוב שם: "חדש תמורת ישן", ובסעיף על יד זה היה כתוב משהו אחר שאני לא הבנתי, ושהוא אמר לי שזה לא חדש תמורת ישן, ומה שקיבלתי כסף זה עבור הביטוח שאני עשיתי לרכב. אני אומר שעשיתי ביטוח מסוג חדש תמורת ישן, ואני לא מבין למה אני לא מקבל את ההפרש. עד היום אין לי הפוליסה. נכון שסוכן הביטוח חכמון הראה לי את הפוליסה במשרד שלו, ביום הזה שבאתי לשאול אותו למה אני לא מקבל פיצוי כספי של רכב חדש, אבל הוא הראה לי את זה בנייר, כלומר הוא הוציא את הפוליסה מהמחשב, והיא הייתה בנייר, אבל אני לא לקחתי את זה כי הייתי עצבני וזה נשאר אצלו. לפני זה לא קיבלתי העתק של פוליסה. אני אומר שאם הייתי יודע שהביטוח שעשו לי זה לא "חדש תמורת ישן", אז הייתי עושה ביטוח בחברת יונדאי ששם הם הציעו לי ביטוח של "חדש תמורת ישן". אני רוצה להגיד שלמגדל יש ביטוח חדש תמורת ישן, ואני מגיש לביהמ"ש העתק מהפוליסה שאני קיבלתי באותו יום שהייתי אצל חכמון כשהתווכחתי אתו על הכסף, והוא הוציא פוליסה מהמחשב, אז לא לקחתי את כולה, אבל לקחתי את העמודים שאני מגיש עכשיו לביהמ"ש. מוגש ומסומן ת/1. אני סימנתי את סעיף 6 שבו כתוב בהתחלה "פיצוי נוסף על בסיס רכב חדש", אבל לא הראו לי את ס"ק ב' שסוכן הביטוח חכמון הראה לי אותו רק באותו יום שבאתי אליו, וזה היה כבר חודשיים אחרי שהרכב נגנב ושהתווכחתי אתו על הכסף. אני חוזר ואומר שאילו הייתי יודע כשעשיתי את הפוליסה על סעיף 6 (ב), לא הייתי עושה ביטוח אצל חכמון ואצל מגדל, לכן אני טוען שהטעו אותי. אני דורש לחייב את הנתבעת לשלם לי את ההפרש שבין הסכום שקיבלתי מהנתבעת תמורת גניבת הרכב שלי לבין הסכום שלטענתי מגיע לי, שזה רכב חדש תמורת ישן, וזה הסכום של 182,000 ₪ בערך, כלומר אני תובע את הסך של 33,800 ₪, שזה הסכום המקסימלי בתביעות קטנות, ואני מעמיד את התביעה על סכום זה, למרות שאני טוען שמגיע לי 40,946 ₪ נכון ליום הגניבה, 5.3.15".

בחקירתו הנגדית לשאלה: "הפוליסה שעשית אצל חכמון היא פוליסת חידוש באותם תנאים כפי שהיית מבוטח עם הרכב הזה שלך בשנה הקודמת" השיב: "נכון". לשאלה: "האם בשנה קודמת קיבלת את הפוליסה מהנתבעת?" השיב: "לא". לשאלה: "לא קיבלת פוליסה שנה קודמת. האם ביקשת?" השיב: "לא ביקשתי. סמכתי על הביטוח. סמכתי על הסוכן שלי. בגלל זה עשיתי אצל הסוכן שלי". לשאלה: "פוליסת החידוש התחדשה ב – 1.10.14, נכון?" השיב: "מדובר בפוליסת חידוש אחרי שנה קודמת שהרכב שלי היה מבוטח אצל הנתבעת, אבל אני לא זוכר בדיוק באיזה תאריך היא התחדשה". לשאלה: "אני אומר לך שהיא התחדשה ב – 1.10.14 למשך שנה" השיב: "נכון". לשאלה: "התקשרת לסוכנות הביטוח וביקשת לחדש את הביטוח לרכב שלך?" השיב: "הם התקשרו אליי ואמרו לי שהביטוח שלי עומד להיגמר, אז אני ביקשתי לחדש לי את הביטוח לשנה נוספת". לשאלה: "אתה קיבלת בדואר תעודת ביטוח חובה?" השיב: "לא, קיבלתי בפקס. הוא אמר שהוא שולח לי את זה בפקס כדי שיהיה לי, אבל אני שילמתי על זה בוויזה. הוא שלח לי בפקס כדי שאני אהיה מוגן. אחר כך קיבלתי את ביטוח החובה בדואר".

עד מטעם הנתבעת, ערן חבר ציין בעדותו את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ