בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה בגין הפרת זכויות יוצרים בהקשר לשני תצלומים שצילם ופירסם באתר ויקיפדיה, שהנתבעת פרסמה באתרה מבלי ליתן לו קרדיט כמי שצילם התצלומים.
התובע פירסם באתר ויקיפדיה צילום של הרב בקשי דורון בעת ביקורו בישיבת הכותל בירושלים וכן צילום של הכותל המערבי והר הבית מכיוון הרובע היהודי. לטענתו, פירסום באתר ויקיפדיה מחייב שהצילומים יותרו לשימוש חופשי ובלבד שמי שמבקש לעשות בהם שימוש ייתן קרדיט לצלם. במקרה זה לטענתו, למרות שהנתבעת העתיקה את הצילומים מאתר ויקיפדיה לאתרה, לא נתנה לו קרדיט כצלם. בכך הפרה לטענתו את תנאי ההיתר ומשום כך את זכותו המוסרית על-פי חוק זכויות יוצרים, תשס"ח-2007 (להלן: חוק זכויות יוצרים) ולמעשה אף הביאה לביטול הרישיון מצידו. התובע טען כי פנה לנתבעת להסדיר מחדלה ומשלא עשתה כן הגיש תביעתו על סך של 10,000 ₪.
מנגד, טוענת הנתבעת כי פעלה בהתאם להבנתה שהקרדיט המתאים הוא לאתר ויקיפדיה – מפרסמת התמונות; וכי ככל שהתובע שם לב שניתן קרדיט לא נכון, הרי שיכול היה לפנות לנתבעת ולבקש עדכון הקרדיט, אלא שלא עשה כן. תחת זאת לטענתה בחר התובע, שבוע לפני תום תקופת ההתיישנות, להגיש את התביעה ומשחלפו שבע שנים קיים קושי להוכיח מי העלה את התמונה ומה מקור הטעות במתן הקרדיט. משכך מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה.
המחלוקת היא למעשה אם קמה לתובע עילת תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בנסיבות העניין.
על פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.