אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 23785-10-14 ח'לאילה נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ

ת"ק 23785-10-14 ח'לאילה נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
23785-10-14
03/09/2015
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
מוחמד ח'לאילה
הנתבעת:
מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
פסק דין
 

 

1)התובע הינו הבעלים והמחזיק של חלקות 5 ו- 6 בגוש 19274, שנמצאות באזור ואדי אלקוטון, שבאדמות סחנין (להלן: "החלקות").

 

שטח החלקות 4,859 מ"ר והן נטועות בעצי זית, מזן סורי, בעיבוד בעל (ללא השקיה).

 

2)הנתבעת הינה תאגיד שהוקם מכוח הוראות חוק תאגידי מים וביוב, התשס"ה – 2001, וככזו הינה אחראית על מתן שרותי מים וביוב בתחומי העיר סחנין, לרבות האזור בו מצויות החלקות.

 

3) בתאריך 3/11/13 או בסמוך לכך הוצף חלק משטח החלקות במי ביוב, שלטענת התובע זרמו מקו הביוב העובר מזרחית לחלקות (להלן: "ההצפה").

 

4)לטענת התובע, כתוצאה מההצפה ניזוקו 1,500 מ"ר של קרקע מתוך שטח החלקות.

שמאי מטעם התובע, מר מוחמד בשיר (להלן: "בשיר") ,שהינו שמאי מקרקעין בהכשרתו, קבע בחוות דעתו מיום 13/11/13, כי הנזק שנגרם לקרקע, כתוצאה מההצפה, "... מחייב החלפת האדמה הנוכחית באדמה כשרה וראויה למטעים בשטח של כ- 1,500 מ"ר ובעומק של 0.5 מ'" (ההדגשה שלי – מ.א.). בשיר העריך את עלות החלפת האדמה בסכום של 28,875 ש"ח, כמפורט בחוות דעתו.

 

עוד טוען התובע, כי הנתבעת אחראית לתקינות צנרת המים והביוב בסחנין, הנמצאת בשליטתה הבלעדית, וכפועל יוצא מזה היא נושאת באחריות לנזקים "...אשר עלולים להיגרם כתוצאה מהביוב הנפלט מהם" (צ"ל: "ממנה" – מ.א.).

 

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזק שנגרם לו, לטענתו, כתוצאה מההצפה.

 

הפיצוי אותו תובע התובע מהנתבעת כולל את עלות החלפת האדמה, כפי שהוערכה על ידי בשיר (28,875 ₪) + שכ"ט שמאי (1,000 ₪) + ריבית והצמדה עד להגשת התביעה (1,000 ₪).

 

5)בכתב ההגנה הכחישה אמנם הנתבעת כי אירעה הצפה, אולם מעיון בסיכומים שהגישה הנתבעת עולה כי חזרה בה מהכחשת עצם אירוע ההצפה והסתפקה בטענה כי לא הוכח שההצפה נגרמה כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת. בכל מקרה, מהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, לרבות חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת, האגרונום אסף שיפמן (להלן: "אסף"), שהינו שמאי חקלאי בהכשרתו, עולה כי ההצפה אכן אירעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ