חברת התעופה טוס איירווייס נ' פרימו ואח'

לפני בקשה להתיר ייצוגה של המבקשת, שהיא חברת תעופה זרה, באמצעות נציגה בארץ, משרד עו"ד טפרמן ושות' שהוא נציג המבקשת בישראל בהתאם להוראות חוק רישוי שירותי תעופה התשכ"ג – 1963.

דיון והכרעה:

אין חולק כי בית המשפט רשאי להתיר ייצוג בעל דין בבית המשפט לתביעות קטנות על ידי עו"ד מטעמים מיוחדים שיירשמו (ס' 63(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984).

טענת המבקשת בענייננו היא כי מאחר שמשרד עו"ד טפרמן הוא הנציגות היחידה של המבקשת בישראל מהווה הדבר טעם מיוחד למתן היתר לייצוג וזאת בין היתר בהתחשב בעלויות שיידרשו לשם הבאת נציג המבקשת מחו"ל, העובדה שנציג המבקשת אינו דובר עברית ואינו בקיא בדיני מדינת ישראל.

לטענת המשיבים אין להתיר ייצוג המבקשת באופן המבוקש נוכח אופיו ומהותו של ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות. לטענתם מתן היתר כאמור יפר את מאזן הכוחות לרעת המשיבים שאין בידם לשכור שירותי עו"ד.

טענת המבקשת לפיה יש משרד עו"ד טפרמן ושות הוא הנציגות היחידה של המבקשת בישראל לא נסתרה ואף קיבלה אישור מכך שהמשיבים מיענו תביעתם למבקשת באמצעות משרד עורך הדין.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי העובדה שאין למבקשת נציגות אחרת בישראל מלבד משרד עו"ד טפרמן ושות' מהווה טעם מיוחד המצדיק מתן היתר לייצוג באמצעות משרד עורך הדין כאמור כל עוד משרד זה הוא נציגות המבקשת ואינו נשכר לצורך ייצוג בעניין הספציפי. ראו בעניין זה הנימוקים המפורטים שבפסק הדין בעניין תק (ת"א) 21256-12-14 Travel services נ' תרי טאובין (פורסם בנבו, 07.09.2015).

ההוראה הרלוונטית בחוק שירותי תעופה אינה מגבילה את המבקשת בבחירת זהות הנציגות של בארץ, ובשים לב לכך שמטרת הנציגות היא בין היתר לייצג את חברת התעופה בהליכים לפי חוק זה ולהוות כתובת להמצאת כתבי בי דין, אין זה בלתי סביר כי חברות תעופה יבקשו שנציגותם תהא באמצעות משרד עורכי דין.

כאן המקום לציין כי המשיבים רכשו כרטיסים מן המבקשת ואינם מכחישים כי ידעו שמדובר בחברת תעופה זרה הפועלת באמצעות נציגות בארץ על פי דרישות המחוקק ויכול שיש מקום להסיק כי הם מנועים מהעלאת טענות בדיעבד ביחס לייצוגה באמצעות אותה נציגות. על כל פנים דרישתם של המשיבים כי עובד החברה, שסביר כי אינו בקיא בשפה העברית או בדיני מדינת ישראל, ייצג את המבקשת בהליך זה דווקא היא יכולה להביא למתן יתרון דיוני בלתי הוגן למשיבים בפרט שמכתב התביעה עולה כי המשיבים ניסחו את כתב התביעה באופן משפטי ומפורט תוך הפניה להוראות החוק והפסיקה.

עוד יש לציין כי טענת המשיבים לפיה אין בידם ליטול ייצוג לא נתמכה בראיות וממילא מנספחי כתב התביעה עולה כי בחלק מן ההליכים שלפני הגשת התביעה היו המשיבים מיוצגים על ידי עו"ד מטעמם.