ת"ק 21696-05-15 איצקוביץ נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ

בתקופה הרלוונטית בכתב התביעה (מאי-יולי 2015) נסע התובע כל בוקר לעבודתו באוטובוס קו 3 של הנתבעת בהוד השרון. קו האוטובוס יוצא מנקודת המוצא ברחוב ז'בוטינסקי בהוד השרון (להלן: תחנת המוצא). התובע ממתין לאוטובוס באחת מתחנות הביניים (להלן: תחנת התובע).

לטענת התובע האוטובוס איחר להגיע לתחנת התובע וזאת מספר רב של פעמים. כתוצאה מכך טוען התובע כי הוא מחמיץ את ההסעה למקום עבודתו היוצאת מתחנה מרכזית פתח תקווה וכן את האוטובוס הנוסע לאותו מקום. בנסיבות אלה איחר התובע למקום עבודתו בסך מצטבר של 4.5 שעות בגינן תבע פיצוי. לאחר הגשת כתב התביעה וקודם למועד הדיון ביקש התובע לתקן את כתב התביעה בשל איחורים נוספים שגרמו להגדלת הנזק.

עוד ציין התובע נזקים נוספים שנגרמו שהם בתחום עוגמת הנפש, הצורך להטריח את רעייתו להסיעו, חיכוכים במקום עבודתו בשל האיחורים הרבים ועוד כהנה.

מנגד טענה הנתבעת כי סכום התביעה מופרז, כי אין לה אחריות לנזקים הנטענים, בייחוד משמדובר באיחור להגיע לתחנת ביניים, וכי חריגות קלות בזמני הגעה של אוטובוסים הן חלק מהפעלת קווי אוטובוס.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

לא יכולה להיות מחלוקת בין הצדדים כי בחלק מהפעמים המתוארות בכתב התביעה איחר האוטובוס להגיע לתחנת התובע משום שיצא מאוחר מתחנת המוצא. בחלק אחר מהפעמים איחר האוטובוס להגיע לתחנת התובע בשל תקלה תיפעולית. לא מן הנמנע שבחלק אחר מהמקרים איחר האוטובוס להגיע לתחנת התובע בשל תנאי הדרך.

תחנת התובע היא תחנת ביניים, כך שזמן ההגעה של האוטובוס לאותה תחנה הוא זמן הגעה משוער. אמנם במצב דברים רגיל סביר כי לוח הזמנים שמפרסמת הנתבעת מותאם לתנאי הדרך הרגילים ולמרחק בין התחנות, באופן שהאוטובוס נוסע במסלול הקו בזמנים קבועים פחות או יותר. ואולם, לא ניתן לגזור מכאן שאיחור בלוח הזמנים מקים עילת רשלנות ביחס לנתבעת. יתרה מזאת ספק אם הנזק לו טוען התובע הוא בגדר הנזקים הצפויים שבאחריותה של הנתבעת. די באמור כדי להורות על דחיית התביעה.

אבהיר המסקנה.

התובע מבקש למעשה "לתרגם" את הליקויים באופן הפעלת קו האוטובוס, ככל שישנם – אי עמידה בלוח הזמנים המפורסם – לתביעה נזיקית. התובע עותר לפיצוי בגין נזק עקיף, כלומר איחור בהגעת האוטובוס לתחנת התובע שהיא תחנת ביניים גורם לו להחמיץ את ההסעה למקום העבודה, באופן שגורם לו לאחר למקום העבודה ולחיכוכים במקום העבודה כתוצאה מכך.