ת"ק 20718-08-14 אופיר ואח' נ' קשרי תעופה בע"מ ואח'

בפניי בקשות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר כתב הגנה מצד המבקשות.

עיינתי בבקשות ובאמור בהן, בתגובה שהוגשה ובתיק שבפניי על כל המצוי בו.

הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות ובהיעדר כתב הגנה, כבענייננו, הינה גישה ליבראלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים.

בשל נימוקי הבקשות, אין להסיק ממחדל המבקשות כי הן מזלזלות בהליכים המשפטיים. בכתבי הטענות כפי שהוגשו פורטו טענותיהם של המבקשות ובשלב זה אין לומר שסיכויי ההגנה קלושים.

כפי שפסק בית המשפט המחוזי, ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נ' יעל בן משה "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש, זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בנסיבות אלה, מאחר ואין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשות ויש לאפשר להן "את יומן" בבית המשפט, אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר הגנה, אך עם זאת לחייב כל אחד מהמבקשות בהוצאות המשיבים שהגיבו לבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר הגנה מבוטל.

אני מחייבת את כל אחת מהמבקשות לשלם למשיבים, ביחד ולחוד, הוצאות הבקשה בסך של 500 שח כשסכום זה ישולם על ידי כל אחת מהמבקשות, על ידי משלוחו, בדואר רשום למשיבים, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום שלא ישולם על ידי מי מהמבקשות ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן החלטה זו ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה והצדדים יזומנו לדיון שייקבע בדואר רשום, בצירוף אישורי מסירה.