אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגמן נ' משרד העבודה/האגף להכשרה ולפיתוח

ברגמן נ' משרד העבודה/האגף להכשרה ולפיתוח

תאריך פרסום : 13/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
20312-06-17
28/09/2017
בפני השופט:
דניאל מרדכי דמביץ

- נגד -
תובע:
אמיתי ברגמן
נתבע:
משרד העבודה/הרווחה והשירותים החברתיים - המכון הממשלתי להכשרה בטכנולוגיה ומדע (מה"ט)
פסק דין
 
  1. ביום 3.11.2016 נרשם התובע ללימודי הנדסאי באוניברסיטת אריאל (להלן - האוניברסיטה). לטענת הנתבע היה זה ביום 31.10.2016 אולם ההבדל אינו מטריאלי לענייננו.

  2. ביום 6.11.2016 החלו הלימודים.

  3. ביום 10.11.2016 ביקש התובע לבטל את לימודיו והרשמתו.

  4. בשל הביטול ונוכח מועדו, התובע שילם ו/או נדרש לשלם לאוניברסיטה סך כולל של 3,650 ₪ שהוא מחצית שכר הלימוד השנתי. לכתב התביעה צורפה דרישת השלמת תשלום אשר הוצאה לתובע על ידי אוניברסיטת אריאל בשומרון (ע.ר. 580367290).

  5. נוכח משך לימודיו הקצר, התובע דורש את ביטול החיוב והשבת כספו. התובע מפנה לתקנה 3(ד) לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התשע"א-2010 (להלן - התקנות) המורה כי במקרה של ביטול עסקה מתמשכת כהגדרתה בסעיף 13ג לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 שהוחל בנתינתה אזי ישלם הצרכן את התמורה היחסית בעבור השימוש שעשה בשירות. מכאן כי בגין ימי לימוד בודדים אין לדרוש ולגבות ממנו תשלום מחצית שכל לימוד שנתי.

     

     

    טענות הצדדים בהדיינות המקדמית

  6. הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף, אשר ביסודה שתי טענות:

    • העדר יריבות - הסכום ששולם ונדרשת השבתו שולם לאוניברסיטה ולא לנתבע ולכן לא ניתן לדרוש מהנתבע סעד (ביטול/השבה) לגבי עסקה שלא בוצעה עמו.

    • בהתייחס ל"חוגים וקורסים" קובעת תקנה 2(3) לתקנות כי כדי לחסות תחת תחולת התקנות, הביטול צריך להיעשות "בתוך 14 ימים מיום עשיית ההסכם ובלבד שהביטול ייעשה 14 ימים שאינם ימי מנוחה לפחות, קודם למועד תחילת השירות". הואיל ובעניין דנן הביטול לא נעשה בתנאים כאמור הרי שממילא התקנות אשר עליהן נסמכת התביעה אינן חלות על המקרה דנן. זאת ועוד, נטען כי הלימודים אשר אליהם נרשם התובע (לימודי הנדסאי) שונים במהותם מ"חוגים וקורסים" האמורים בתקנות ולפיכך גם אם הביטול היה נעשה במסגרת צירי הזמן המוגדרים בתקנה 2(3) האמורה, עדיין ממילא התובע לא יכול היה להיבנות מהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ