אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19232-07-13 לטר נ' מוניות ישיר מקבוצת בובליל ביטוחים ואח'

ת"ק 19232-07-13 לטר נ' מוניות ישיר מקבוצת בובליל ביטוחים ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
19232-07-13
01/01/2015
בפני הרשם הבכיר :
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
בוריס לטר
הנתבעות:
1. מוניות ישיר מקבוצת בובליל ביטוחים
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.התובע, בעל עסק להסעות אשר שכר את שירותיה של הנתבעת 1 סוכנות ביטוח שבמסגרתה הנתבעת 1 העניקה שירותי ביטוח לרכב שברשות התובע .הנוהל היה, שהנתבעת הייתה מנפיקה פוליסה ואחרי שהיא נמסרת לתובע זה היה משלם לנתבעת את הסכום הנקוב בפוליסה.

לפני סיום תקופת הביטוח הראשונה הודיע התובע לנתבעת בכתב ובעל פה שאינו מעוניין להמשיך ולקבל ממנה שירותי ביטוח אלא שהנתבעת, על דעת עצמה, גבתה פרמיה מהתובע ללא הסכמתו.

התובע פנה לנתבעת כדי לקבל בחזרה את כספו אך הנתבע סירבה ובמקרה אחד ביקשה מהתובע לשכור שירותי גרר על חשבונו בתמורה לסך 292 ₪, ששילם התובע מכיסו.

התובע רואה בהתנהלות הנתבעת מולו משום הפרת חוזה ומבקש מבית המשפט להורות על השבה.

 

2.הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה בו טענה כי לא נתקבלה אצלה כל בקשה מטעם התובע לביטול פוליסת הביטוח.

תקופת הביטוח המקורית ( הראשונה ) הייתה בין התאריכים 21.10.12 עד 31.8.13 וסך הפרמיה הינה 4,949 ₪.

הנתבעת 1 עשתה בירור מול הנתבעת 2 הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ וממנה עולה כי התובע ביטל כל הוראות החיוב לתשלום הפרמיה כך שבפועל התובע שילם עד לביטול הוראות החיוב סך של 1,974 ₪, כשמסכום זה יש לקזז עלות פרמיה למס' הימים שניצל התובע מיום תחילת הפוליסה עד ליום הגשת בקשת הביטול ובסך הכל 43 ימים השווים סל של 661 ₪, פרמיה.

במצב דברים זה יש לקזז מהסך של 1,974 ₪, את הסך של 661 ₪, יוצא שלכל היותר מגיע לתובע סך של 1,313 ₪.

 

3.התקיים דיון בפני ביום 10.11.14 בו העיד התובע ונציג הנתבעת 1 ובעליה והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

לטענת התובע, הנתבעת הייתה מחדשת את פרטי כרטיס האשראי והנתונים בלי לקבל את הסכמתו, לאחר שכבר הודיע על ביטול הפוליסה, וכשראה שיורדים תשלומים התחיל לברר ואז בחברת האשראי עשו הקפאת תשלומים וזיכו אותו בחמישה תשלומים ושלחו לו אישור סופי. ת'2.

התובע בעדותו העמיד את תביעתו עבור החזר פרמיה לארבעה חודשים בסך של 1,972 ₪.

ראה דבריו בעמ' 3 שורות 3-17.

התובע לא התייחס בעדותו לסך של 661 ₪, פרמיה מנוצלת שטענה לה הנתבעת.

מטעם הנתבעת העיד מר שרון בובליל וטען כי התובע הודה כי הוא זוכה עבור חמישה חודשים אז לא מגיע לו הסכום שהודתה בו הנתבעת דהיינו סך של 1,313 ₪, מכיוון שיוצא שהוא קיבל החזרים ביתר.

 

4.כלל בהליך אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ