ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
|
18327-09-14
18/02/2015
|
בפני השופט:
יובל שדמי
|
| - נגד - |
התובעים:
1. איריס פריבמן
2. איתי פריבמן
|
הנתבעות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. כלמוביל סוכנות ביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
בין הצדדים נחתם חוזה ביטוח אשר נוסחו המלא מופיע בספרון ששמו "רכבית".
בעמ' 15 בפרק ד' מפורטים תנאי הביטוח של הגנה משפטית בהליך פלילי הנובע מתאונה ברכב המבוטח.
אין חולק שעל פי אותם תנאים, במידה והתובעים שוכרים עורך דין על פי בחירתם, לשם הגנה בהליך פלילי הנובע מתאונת הדרכים בה מדובר, כי אז זכאים הם להחזר על פי הקריטריונים לפיהם שילמה הנתבעת לתובעים.
עם זאת התובעים טוענים, שגם על פי "מסלול" זה, זכאים הם להחזר נוסף בגין שתי ישיבות, החזר של 513 ₪ לישיבה.
הנתבעת 1 מסכימה, שהתובעים זכאים להחזר של 531 ₪ לכל ישיבה, מעבר לישיבה הראשונה, אך מוסיפה שהתובעים לא ספקו לה ראיות על קיומן של ישיבות כאלה.
המחלוקת העיקרית מתייחסת לפרק ד' לחוזה הביטוח.
התובעים הפנו לאסופת דפים, שהנתבעת 1 מכנה "דף רשימה", והינה מאין תקציר של חוזה הביטוח. שם בפרק ד', הנושא את הכותרת "ביטוח הגנה משפטית", נאמר:
"כיסוי הגנה משפטית עד לסך 17,500 ₪".
אין חולק שבדף הראשון ב"דף הרשימה" נכתב שהוא כפוף ל"רכבית".
התובעים לא ידעו לומר האם קבלו לידיהם את ה"רכבית", וטענו בנוסף, שלא היו מודעים לאמור ב"רכבית" באשר לפיצוי בגין הגנה משפטית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת