אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1699-08-15 קודיש נ' א.ר לוגיסטיק נדל"ן בע"מ ואח'

ת"ק 1699-08-15 קודיש נ' א.ר לוגיסטיק נדל"ן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1699-08-15
28/01/2016
בפני השופטת עמיתה:
דרורה בית אור

- נגד -
התובע:
יואב קודיש
הנתבעים:
1. א.ר לוגיסטיק נדל"ן בע"מ ח.פ. 514719095
2. ע.ב.א לוגיסטיק פיננסים בע"מ ח.פ. 514966035
3. אורן קובי

פסק דין
 

 

התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה על סך 12,000 ₪.

 

לטענת התובע, עניינה של התובענה הוא במשלוח דברי פרסומת אל התובע, ללא הסכמתו ובניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק הספאם").

לטענת התובע, הנתבעים מתעלמים מבקשותיו המפורשות להסירו מרשימת התפוצה ולחדול מלשלוח הודעות אליו.

 

לטענת התובע, הנתבעות 1 ו- 2 הן חברות פרטיות שמקדמות עסקיהן בין היתר, באמצעות משלוח הודעות טקסט הכוללות דברי פרסומת.

 

לדבריו, על פי מידע פומבי מהאינטרנט ומרשם החברות של משרד המשפטים, הנתבעות 1 ו- 2 הן חברות אחיות המכונות "אדמה" ו- "בטוחה משכנתאות" בהתאמה, שייכות שתיהן לקבוצת "LOGISTIC GROUP" ופועלות מאותה כתובת.

 

לטענת התובע, חברת "בטוחה משכנתאות" ו"אדמה" הן חלק מאותה קבוצה שנקראת "א.ר. לוגיסטיק נדל"ן בע"מ" שבפרסומים שונים נקראת גם "לוגיסטיק גרופ".

על פי חלק מהפרסומים, חברת "אדמה" מוגדרת כחלק אינטגרלי מהקבוצה, לעיתים היא נקראת "קבוצת אדמה", לעיתים "אדמה" ולעיתים היא מוגדרת כ"זרועה ההשקעות של הקבוצה".

לדברי התובע, באתר האינטרנט של "אדמה" רשום כי כל הזכויות שמורות ל"א.ר. לוגיסטיק נדל"ן בע"מ" מרח' ברקוביץ' 4 תל אביב, מתחת ללוגו של "לוגיסטיק גרופ".

 

עוד לדברי התובע, חברת "בטוחה משכנתאות" מוצגת לעיתים כחברת אחות של "אדמה", לעיתים כחלק מקבוצת "אדמה" ולפעמים כחברת בת ב"קבוצת לוגיסטיק".

באתר האינטרנט של "בטוחה" רשום כי "כל הזכויות שמורות לבטוחה משכנתאות רח' ברקוביץ' 4 תל אביב" מתחת ללוגו של "לוגיסטיק גרופ".

 

לגבי הנתבע 3, מר אורן קובי, לטענת התובע הוא בעל המניות והמנהל היחיד בחברה ועל כן הוא נושא באחריות אישית על העוולות שבוצעו בתקופת כהונתו. במהלך התקופה שינתה הנתבעת 1 בעלות, אולם הנתבע 3 נשאר כמנהל יחיד בדירקטור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ