אלפסי נ' מוטיב הנדסה - ניהול וביצוע עבודות בניה פיתוח תשתיות

בפני תביעה על סך 2691 ₪ בגין עבודה שביצע התובע ע"פ הזמנת הנתבעת.

ואלה עובדות המקרה הנצרכות לצורך מתן פסה"ד-

התובע טוען כי בהמשך לסיכום שנערך בין הצדדים, ביצע ביום 7.2.17 החלפת דוד שמש בביתו של מנכ"ל הנתבעת וכי רעייתו חתמה על חשבונית עסקה ביחס לגובה התמורה שעמדה על 2,300 בתוספת מע"מ- סה"כ 2691 ₪ . לטענתו מאז לא שולם ע"י הנתבעת שהזמינה את העבודה כל תמורה וזאת בשל מחלוקת האם הצעת המחיר הראשונית כללה מע"מ (כטענת הנתבעת) אם לאו (כטענת התובע). התובע צירף לכתב התביעה העתק חשבון עסקה בו מצוין כי סה"כ העלות 2691 ₪ כאשר חשבונית זו חתומה ע"י רעיית מנכ"ל הנתבעת.

הנתבעת אינה מכחישה כי התובע ביצע את העבודה נשוא חשבונית העסקה אולם טוענת, באמצעות מנכ"לה כי הסיכום בע"פ היה כי סך 2,300 ₪ יכלול מע"מ. עוד טענה הנתבעת כי התובע גרם במהלך עבודתו לנזקים ניכרים בנכס בו בוצעה העבודה המוערכים על ידה ב 1,030 ₪ אותה היא מבקשת לקזז מהתמורה.

במהלך הדיון העידו התובע, מנכ"ל הנתבעת ורעייתו שהייתה בנכס בעת ביצוע ההתקנה. כל אחד מהצדדים דבק בעמדתו; התובע ציין כי בשיחתו עם רעיית מנכ"ל הנתבעת אמר כי המחיר הוא 2,300 פלוס מע"מ (עמ' 1 שורה 14) ואילו מנכ"ל הנתבעת העיד כי הסיכום בע"פ היה כי הסכום של 2,300 כולל מע"מ (עמ' 2 שורה 12)

רעיית מנכ"ל הנתבעת העידה כי עבודת התובע הייתה רשלנית והותירה במקום נזקים רבים ולכן כשהגיש לחתימתה את החשבונית רק רצתה לסיים את שהות התובע במקום ולכן לא שמה ליבה לתוכן החשבונית וחתמה עליה.

דיון ומסקנות-

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע ביצע עבודה בהזמנת הנתבע וכי בגין עבודה זו לא קיבל תמורה עד היום, גם בחלוף למעלה מ-6 חודשים. גם לאחר הגשת התביעה לא הופקד הסכום שאינו שנוי במחלוקת בקופת ביהמ"ש וניסיונות ההדברות המוקדמת בין הצדדים עלו על שרטון.

בפנינו מסמך בכתב שצורף לכתב התביעה אשר במסגרת עדויות ההגנה נטען כנגד תוכנו. על כך כבר פסק ביהמ"ש במסגרת הפ (תא) 648/06 יגאל ארנון נ. שלמה פיוטריקובסקי (פורסם בנבו) ביחס לס' 80 לחוק הפרוצדורה העותומני הקובע –

"תביעות הנוגעות לכל מיני התחייבויות, הסכמים, שותפות, קבלנות או הלוואה, שמקובל ונהוג לקבוע במסמכים והעולות על אלף גרוש, צריכות להיות מוכחות במסמך. טענה הנטענת נגד מסמך הנוגע לענינים האמורים, אפילו אם איננה עולה על אלף גרוש, צריכה להיות מוכחת על-ידי מסמך או על-ידי הודאתו או פנקסו של הנטען"

וכך אומר ביהמ"ש-