אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפסי נ' מוטיב הנדסה - ניהול וביצוע עבודות בניה פיתוח תשתיות

אלפסי נ' מוטיב הנדסה - ניהול וביצוע עבודות בניה פיתוח תשתיות

תאריך פרסום : 13/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
12756-05-17
04/09/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל פריי

- נגד -
תובע:
משה אלפסי
נתבעת:
מוטיב הנדסה - ניהול וביצוע עבודות בניה פיתוח תשתיות
פסק דין
 

 

בפני תביעה על סך 2691 ₪ בגין עבודה שביצע התובע ע"פ הזמנת הנתבעת.

 

ואלה עובדות המקרה הנצרכות לצורך מתן פסה"ד-

 

התובע טוען כי בהמשך לסיכום שנערך בין הצדדים, ביצע ביום 7.2.17 החלפת דוד שמש בביתו של מנכ"ל הנתבעת וכי רעייתו חתמה על חשבונית עסקה ביחס לגובה התמורה שעמדה על 2,300 בתוספת מע"מ- סה"כ 2691 ₪ . לטענתו מאז לא שולם ע"י הנתבעת שהזמינה את העבודה כל תמורה וזאת בשל מחלוקת האם הצעת המחיר הראשונית כללה מע"מ (כטענת הנתבעת) אם לאו (כטענת התובע). התובע צירף לכתב התביעה העתק חשבון עסקה בו מצוין כי סה"כ העלות 2691 ₪ כאשר חשבונית זו חתומה ע"י רעיית מנכ"ל הנתבעת.

 

הנתבעת אינה מכחישה כי התובע ביצע את העבודה נשוא חשבונית העסקה אולם טוענת, באמצעות מנכ"לה כי הסיכום בע"פ היה כי סך 2,300 ₪ יכלול מע"מ. עוד טענה הנתבעת כי התובע גרם במהלך עבודתו לנזקים ניכרים בנכס בו בוצעה העבודה המוערכים על ידה ב 1,030 ₪ אותה היא מבקשת לקזז מהתמורה.

 

במהלך הדיון העידו התובע, מנכ"ל הנתבעת ורעייתו שהייתה בנכס בעת ביצוע ההתקנה. כל אחד מהצדדים דבק בעמדתו; התובע ציין כי בשיחתו עם רעיית מנכ"ל הנתבעת אמר כי המחיר הוא 2,300 פלוס מע"מ (עמ' 1 שורה 14) ואילו מנכ"ל הנתבעת העיד כי הסיכום בע"פ היה כי הסכום של 2,300 כולל מע"מ (עמ' 2 שורה 12)

רעיית מנכ"ל הנתבעת העידה כי עבודת התובע הייתה רשלנית והותירה במקום נזקים רבים ולכן כשהגיש לחתימתה את החשבונית רק רצתה לסיים את שהות התובע במקום ולכן לא שמה ליבה לתוכן החשבונית וחתמה עליה.

דיון ומסקנות-

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע ביצע עבודה בהזמנת הנתבע וכי בגין עבודה זו לא קיבל תמורה עד היום, גם בחלוף למעלה מ-6 חודשים. גם לאחר הגשת התביעה לא הופקד הסכום שאינו שנוי במחלוקת בקופת ביהמ"ש וניסיונות ההדברות המוקדמת בין הצדדים עלו על שרטון.

 

בפנינו מסמך בכתב שצורף לכתב התביעה אשר במסגרת עדויות ההגנה נטען כנגד תוכנו. על כך כבר פסק ביהמ"ש במסגרת הפ (תא) 648/06 יגאל ארנון נ. שלמה פיוטריקובסקי (פורסם בנבו) ביחס לס' 80 לחוק הפרוצדורה העותומני הקובע –

"תביעות הנוגעות לכל מיני התחייבויות, הסכמים, שותפות, קבלנות או הלוואה, שמקובל ונהוג לקבוע במסמכים והעולות על אלף גרוש, צריכות להיות מוכחות במסמך. טענה הנטענת נגד מסמך הנוגע לענינים האמורים, אפילו אם איננה עולה על אלף גרוש, צריכה להיות מוכחת על-ידי מסמך או על-ידי הודאתו או פנקסו של הנטען"

 

וכך אומר ביהמ"ש-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ