אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11421-07-16 ברמי ואח' נ' אופיר טורס בעמ ואח'

ת"ק 11421-07-16 ברמי ואח' נ' אופיר טורס בעמ ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
11421-07-16
02/10/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
1. יהודה ברמי
2. דנן אביבו
3. ממן גבריאל
4. מלכה שמעון

נתבעים:
1. אופיר טורס בעמ
2. צד ג:השטיח המעופף

פסק דין
 

מנוחת לפני תביעה קנטה ע"ס 30,700 ש"ח.

 

התובעים , לקוחות של הנתבעת, הזמינו דרכה מהשטיח המעופף חבילת נופש לפאלמה דה מיורקה למקום שנקרא "מגה לוף". מדובר ברצועת חוף המיועדת לנופש.

 

לטענת התובעים, הם ביקשו במפורש וכתנאי מהותי מלון שנמצא במגה לוף עם ארוחת בוקר וארוחת ערב. הנתבעת ביררה והציעה להם את מלון קטלוניה מיורקה שלטענתה נמצא במגה לוף. על בסיס הבטחה זו נרכשה החבילה מצד ג'. ברם, בהגיעם אל המלון התחוור להם להפתעתם כי אין הוא רובץ ברצועת החוף הנכספת אלא במקום אחר המרוחק 40 ק"מ מאותה רצועת חוף ולא עוד אלא שהמלון מגיש להם רק ארוחת בוקר. עקב כך נאלצו להגיע למגה לוף במוניות ולאכול ארוחות הערב בחוץ.

 

הנתבעת אינה מכחישה כי התובעים ביקשו מלון במגה לוף אך לטענתה ערכה בירור מול ספקית החבילה צד ג' ונציגיה של זו האחרונה הם אלה שהודיעו לה כי מלון קטלוניה מיורקה עונה על הדרישה. על בסיס טענה זו שלחה הנתבעת הודעת צד ג' לשטיח המעופף. עוד טענה הנתבעת בכתב ההגנה כי מיקום המלון נבדק על ידי התובעים.

 

 צד ג' טענה בהגנתה כי יש לדחות את הניסיון של הנתבעת להטיל עליה את האחריות. לטענת צד ג', לא הטעתה את הנתבעת ולא נתנה לה שום ייעוץ ,הבטחה או התחייבות באשר למיקומו של מלון קטלוניה מיורקה . כל אשר עשתה צד ג' לטענתה הוא הספקת חבילה שהוזמנה על יד הנתבעת על פי ממשק אינטרנטי ואשר פרטיה ותנאיה נקבעו אך ורק על ידי הנתבעת. משסופקה החבילה בדיוק על פי התנאים והפרטים שהוזמנו, אין לבוא בטענות לצד ג' ודין ההודעה נגדה להידחות.

 

שמעתי את עדותם של התובעים, של נציגת הנתבעת הגב' עדנה סבח ושל נציג צד ג'.

 

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי ל מסקנה כי עלי לקבל את התביעה באופן חלקי ולדחות את הודעת צד ג' במלואה.

 

השיקולים והנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)- תשל"ז 1976:

 

א. אני מקבל את הגרסה של התובעים לפיה ביקשו במפורש מלון שנמצא במגה לוף וכי הימצאות המלון במגה לוף היוותה עבור חברי הקבוצה נתון חשוב ומהותי וכי עובדה זו הובאה לידיעת הנתבעת.

 

ב. גרסת התובעים לפיה ביקשו מלון במגה לוף אושרה גם על ידי נציגת הנתבעת הגב' עדנה סבח שלא ידעה להסביר מדעו חרף זאת ניתן להם מלון באזור אחר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ