ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
10922-10-16
10/01/2017
|
בפני השופט:
אריאל ברגנר
|
| - נגד - |
תובעים:
1. שרית ספר
2. אליעזר שלום ספר
|
הנתבעת:
האנגר מציאון אופנה בע"מ
|
| פסק דין |
בפני תביעה קטנה ע"ס 10,100 ₪.
לפי סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין אלא עליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה.
התובעים טוענים כי ביום 15.9.16 ביקשו לרכוש פריטי ביגוד בעסקה של הנתבעת ובחרו פריטים מסלסלה אשר היה רשום עליה בשלט שכל פריט ב- 19.90 ₪. כאשר הגיעו לקופה על מנת לשלם עבור המוצרים נמסר להם כי מוצרים אלה מחירם גבוה יותר מאשר נרשם על גבי הסלסלה. התובעים זכו לתגובות מבישות ועותרים לחיוב הנתבעת בתשלום עבור הסחורה בסך של 100 ₪ ופיצוי בגין עגמת הנפש בסך של 10,000 ₪.
הנתבעת הגישה כתב הגנה בו היא טוענת כי כל הפריטים שמשתתפים במבצע היו להם מדבקות צהובות. הפריטים שהובאו אל ה'קופה היו בחלקם עם מדבקות אלה ובחלקם עם מדבקת מחיר רגילה וברורה לעין (3 פריטים). הנתבעת טוענת כי המחיר הקובע הוא זה שמופיע במדבקת המחיר ולא מיקום הפריט בחנות.
הדיון בתביעה התקיים היום בפני. התובעת 1 לא התייצבה ושמעתי את דברי הצדדים שהתייצבו.
אומר כבר עתה כי בהיעדר התייצבות התובעת 1, דין תביעתה להידחות כבר בשלב זה.
סע' 17ב לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 קובע כדלקמן:
"(א)עוסק המציע, המציג או המוכר טובין לצרכן יציג על גביהם או על גבי אריזתם את מחירם הכולל.
(ב)הצגת המחיר כאמור בסעיף קטן (א) תהיה –
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת