אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10160-06-15 ברוש ואח' נ' קרן אור פרויקטים לתאורה בע"מ ואח'

ת"ק 10160-06-15 ברוש ואח' נ' קרן אור פרויקטים לתאורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
10160-06-15
26/12/2015
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובע:
עפר ברוש
נתבעת:
קרן אור פרויקטים לתאורה בע"מ ח.פ 512274267
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעה קטנה וביקש לחייב את הנתבעת בסך של 8,527 ₪ בגין קניית גופי תאורה חדשים אשר לטענתו היו פגומים ולא הוחלפו לו ע"י הנתבעת.

 

2.לטענת התובע ביום 2/10/12 התקשר עם הנתבעת לצורך אספקת גופי תאורה עבור שתי וילות שבנה . התובע רכש 51 גופי תאורה, מנורות לגופי התאורה וקופסאות ביטון עבור כל גוף תאורה. קופסאות הביטון סופקו לתובע בזמן יציקת התקרות בבית.

 

3.לטענת התובע לאחר כשנה כשבניית הבית היתה בשלבי סיום, פנה התובע לקבל את גופי התאורה שהזמין מהנתבעת. גופי התאורה סופקו לו ובזמן התקנתם ע"י חשמלאי מטעמו, הקפיצים של גופי התאורה התנתקו ממקומם והתקנת גופי התאורה בתוך קופסת הביטון לא צלחה.

 

4.לטענת התובע, הוא יצר קשר עם מר אבי נציג הנתבעת, אשר הדריך את החשמלאי שלו כיצד להתקין את גופי התאורה ע"י חיבור עם ברגים. לטענת התובע החשמלאי התקין בצורה זו 9 גופי תאורה וכאשר הבחין בכך התובע ראה כי עקב קדיחת החורים בתקרות, הטיח סביב קופאות הביטון התפורר ונפל וביקש מהחשמלאי להפסיק בעבודתו מאחר ונגרם לו יותר נזק. בנוסף טען התובע כי המנורות ריצדו כאשר הדליקו אותן. התובע פנה שוב למר אבי וביקש להחליף את גופי התאורה לחדשים. התובע מסר למר אבי 39 גופי תאורה על מנת להחליפם לחדשים, אך מר אבי התעקש לתקנם ומסר לתובע טופס תיקון.

לאחר מכן התובע נתבקש להגיע לסניף הנתבעת ונמסר לו כי גופי התאורה תוקנו. התובע ביקש שוב להחליפם ונענה בשלילה ולא היה מוכן לקבל את גופי התאורה חזרה. בעקבות כך התובע רכש ממקום אחר גופי תאורה חדשים.

 

 

טענות הנתבעת

 

5.לטענת הנתבעת, התובע ביצע אצלה הזמנה ביום 2/10/12. התובע הגיע לקחת רק חלק מפריטי ההזמנה. למרות פניות חוזרות ונשנות התובע הותיר בחזקתה ולא בא לקחת את יתר המוצרים.

 

6.לטענת הנתבעת התובע השאיר אצלה 51 גופי תאורה בנפח של 2 מ"ק ונדרש להוצאת אחסון בשווי של 3,000 ₪ בחודש.

 

7.לטענת הנתבעת התובע הגיע למפעלה בשנת 2014 וביקש להחליף את הגופים שרכש לגופים חדשים מסוג "לד". הנתבעת סירבה בשל העובדה שהגופים שרכש נשמרו מעל לשנה והתיישנו ואין לה בהן כל שימוש והתובע קיבל לידו את יתרת ההזמנה שאוחסנה אצלם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ