ת"ק 1004-01-14 איסקוב נ' מועצה מקומית טורעאן

בפני תביעת התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה בעבור עבודת הדברה שבוצעה בשטחים המצויים בשטח השיפוט של הנתבעת במהלך חודש 6/13.

הנתבעת טוענת כי אין לחייבה בתשלום כלשהו מאחר והיא לא הזמינה מהתובעת את עבודות ההדברה בחודש 6/13 ואין ברשות התובעת הזמנה בכתב ביחס לעבודות בחודש זה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי עד לחודש 4/13 מי שביצעה את עבודות ההדברה בעבור הנתבעת היתה חברת "קשת ירוקה" עימה, ככל הנראה נערך הסכם לביצוע העבודות.

מי שביצע את עבודות ההדברה בשם "קשת ירוקה" היה מר ניר כהן, מי שהמשיך וביצע את העבודות גם בחודשים 5/13 ו6/13, וזאת כאשר בתקופה זו הוא עובד מטעם התובעת המנהלת עסק תחת השם "ירוק בסביבה".

מר כהן העיד בפני, ציין את שיטת ביצוע עבודות ההדברה, תוך שהוא מסביר כי בכל המועדים הרלבנטיים קיבל את ההוראות באשר למיקום ביצוע העבודות ממנהל מחלקת התברואה של הנתבעת, ובסוף כל חודש היה מוגש חשבון המפרט את היקף העבודה שבוצעה לפי ימים ולפי מטרים שבוצעו בכל יום, ובהתאם היה משולם החשבון. מר כהן העיד כי שיטת עבודה זו לא השתנתה בין התקופה שפעל בשם "קשת ירוקה" לבין התקופה שעבד עבור התובעת.

אין מחלוקת כי בחודש 4/13 נכנסה "קשת ירוקה" להליכי פירוק מרצון וכי הודעה על כך נמסרה לנתבעת (ראה מכתב עו"ד פניני מיום 24.3.13 שעל פי החותמת עליו הומצא לנתבעת ביום 25.4.13).

אין גם מחלוקת כי ביחס לחודש 5/13 שילמה הנתבעת לתובעת בעבור ביצוע עבודות הדברה בשטחה, וזאת לאחר שחשבונית שהוגשה על ידה נבדקה ע"י מנהל מחלקת התברואה ואושרה באופן חלקי על ידו. לטענת הנתבעת תשלום זה נעשה לפנים משורת הדין, ועל אף שאין התובעת זכאית לכל תשלום ממנה בהעדר הזמנה בכתב לביצוע עבודות הדברה.

לטענת התובעת לא היה כל הבדל בין אופן ביצוע העבודות והתנהלותה מול הנתבעת בין החודשי 5/13 לבין חודש 6/13, וכי שני אישורי עבודה ביחס לחודשים אלו (אישורים 002 ו-003) נחתמו על ידי מנהל מחלקת התברואה לאחר בדיקה מטעמו. כפי שתיאר מר כהן, הבדיקה היתה מתבצעת בסוף כל חודש כנגד יומנו ויומן מנהל מחלקת התברואה, ובהתאם לבדיקה זו היה מנהל התברואה חותם על אישור הביצוע.

על אף שבדיון קודם (אליו לא התיצבה הנתבעת ומשכך ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגדה, שבוטל לאחר מכן) ציין מר כהן כי התנהל בענין מול מנהל מחלקת התברואה, לא התייצב הלה לדיון הנוסף שהתקיים בפני, והנתבעת בחרה לשלוח לדיון זה את גזבר המועצה שאין באפשרותו (על אף נסיונו) לסתור את טענות מר כהן באשר להתנהלות מנהל מחלקת התברואה מולו.