ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
|
10029-04-14
10/02/2015
|
בפני השופטת:
אינעאם דחלה-שרקאוי
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. תכלת תקשורת ח.פ. 513108001
2. אבי אובליגנהרץ
3. עדנה זיו
|
משיב:
דוד עינב
|
| החלטה |
בפניי בקשה המבקשים לביטול פסק הדין בהעדר הגנה שניתן ביום 28/9/14 וכן בקשה לעיכוב
ביצועו והארכת המועד להגשת כתב הגנה.
טענות המבקשים
1.לטענת המבקשים יש לבטל פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט. באשר לסיבת המחדל, המבקשים טענו כי היו טרודים ועסוקים בהליכים משפטיים אליהם נגררו כתוצאה מהליכי חדלות פירעון והקפאת הליכים של חברה בשם מקור ראשון עמה עבדו למשך שנים, וכתואצה מכך נעלם מעיניהם הצורך בהגשת כתב ההגנה.
2.עוד טענו המבקשים, כי לאחר שהתקבל פסק הדין לידיהם, ניהלו מו"מ עם המשיב, ואף הציעו לו כי פסק הדין יבוטל בכפוף להפקדת הסך של 4,000 ₪ בקופת בית המשפט, ומשלא הסכים המשיב, הוגשה הבקשה דנן.
3. לסיכויי הגנתם טענו המבקשים כי יש להם סיכויי הגנה טובים לאור ניסיונם לסיים את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, וכן לאור סכום התביעה המופרז, והעובדה כי השימוש בתמונות של המשיב נעשה בתום לב וללא מטרות רווח.
4.עוד הוסיפו, כי המבקשים 2 ו- 3 פעלו בשמה של המבקשת 1 ולא היה מקום לחייבם מלכתחילה.
5.באשר לבקשתם לעיכוב ביצוע פסק הדין, טענו המבקשים כי לאור סיכויי הגנתם שתוארו לעיל יש להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין.
טענות המשיב
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת