אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10024-03-16 שבתאי נ' מיטזביץ'

ת"ק 10024-03-16 שבתאי נ' מיטזביץ'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
10024-03-16
18/09/2016
בפני השופט:
משה תדמור-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
עמיר אברהם שבתאי
הנתבע:
אילן מיזנטוביץ'
פסק דין
 

לפניי תביעה חוזית לתשלום חוב שכר עבודה בגין עבודה שביצע התובע בדצמבר 2015 – ינואר 2016, כקבלן משנה, עבור הנתבע – קבלן ששכר את שירותיו. הנתבע כופר בגובה הסכומים שלטענת התובע הוסכם עליהם, וטוען לטענות קיזוז של שכר עבודה שלטענתו מגיע לו אישית מהתובע בגין עבודה שעשה עבור התובע, וכן - של הוצאות בגין רכישת דודי מים שהוציא לפי הזמנת התובע.

כפי שנראה להלן, מדובר בתביעה בה המחלוקות הן בעיקרן בענין פרטי התמחור שהוסכם, יותר מאשר בענין היקף העבודה שבוצעה; ועל כן – מצאתי לקבל את התביעה בחלקה.

 

גרסאות הצדדים

1.התובע תובע בכתב התביעה סך כולל של 25,498 ₪. בגין עבודות וחומרים נתבע סך כולל של 27,554 ₪ בתוספת מע"מ [ובגין שכ"ט עו"ד נתבע סך נוסף - של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ]; ובשל קיזוז מול חוב לנתבע – סכום התביעה נמוך יותר. וזה פירוט התביעה:

א.בעבור 14 ימי עבודה בפועל (לפי 500 ₪ ליום) – סך של 7,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ב.בעבור "הרווח היזמי המוסכם" – סך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ג.בעבור ביצוע הריצוף [לפי 120 ₪ למ"ר], גלובלי – סך 14,400 ₪ בתוספת מע"מ.

ד.בעבור הוצאות בגין חומרי בניה (שלא הוצגו קבלות בגינם) – סך של 3,154

 ₪ בתוספת מע"מ.

 

2.התובע מאשר בכתב התביעה כי יש לקזז מתביעתו זיכוי שהוא חב לנתבע בגין רכישת דודי מים עבורו – בשיעור של 10,250 ₪ (כולל מע"מ).

 

3.הנתבע טוען בכתב ההגנה כי אכן היה בין הצדדים הסכמה בע"פ כי התובע יבצע עבודה של ריצוף של 120 מ"ר אצל לקוחות של הנתבע בעלות של 100 ₪ למטר (כולל החומר השחור, ללא המרצפות) – ובסך הכל 12,000 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבע כופר בהסכמות לגבי דברים אחרים, וטוען כי הציע לתובע בזמנו לעשות הסכם בכתב, אך הוא סירב.

 

4.עוד טוען הנתבע כי את העבודה הציע לתובע, מאחר והכיר אותו כשהוא, הנתבע, ביצע בבית של התובע עבודת אינסטלציה וחשמל שהתמורה שהוסכמה עליה היא 7,000 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבע טוען כי סיים "את מרבית העבודה" עבור התובע, וכל ששולם לו היה סך של 2,300 ₪; ומכאן - חייב לו התובע השלמת תשלום בגין עבודתו בסך של 5,890 ₪ (כולל מע"מ); וכי יש לקזז סכום זה מכל מסכום שימצא שהוא חב לתובע, המוכחש על ידו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ