אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9871-06-15 סבלייב נ' א.מ. שרון שיווק (2014) בע"מ

ת"צ 9871-06-15 סבלייב נ' א.מ. שרון שיווק (2014) בע"מ

תאריך פרסום : 27/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
9871-06-15
23/03/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
אנדרי סבלייב
עו"ד יוחי גבע
המשיבה:
א.מ. שרון שיווק (2014) בע"מ
עו"ד יוסף פרלוב
פסק דין

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 4.6.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה מוצרי פירות קפואים, ביניהם דובדבן קפוא, פטל אדום, מיקס פירות, פטל שחור, תות שדה, חמוציות יער, אוכמניות, דומדמנית אדומה ועוד (להלן – המוצרים), באריזה הניתנת לפתיחה וסגירה, מבלי שניתן להבחין לאחר הרכישה, האם האריזה נפתחה קודם לכן על ידי אחר. זאת בניגוד לתקנות המחייבות שיווק מזון ארוז מראש באריזות סגורות בלבד, שלאחר פתיחתן הראשונה לא ניתן להחזירן למצבן המקורי בלא שהצרכן ישים לב לכך.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ולאחר שהגישה המשיבה תשובה לבקשת האישור, התקיים דיון קדם משפט, אשר לאחריו הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר כי מבלי לגרוע מהאמור בתשובת המשיבה לבקשת האישור, המשיבה הסכימה לתקן את אריזות המוצרים תוך 60 יום, כך שיעמוד בדרישות התקנות.

    ביום 20.3.16 הוגש לתיק בית המשפט תצהירו של מר לב שרון, מנהל ומייסד המשיבה. בתצהיר נאמר כי המשיבה פועלת על מנת להיערך לכך שהאריזות החדשות שישווקו, יהיו סגורות באופן שלא יהיה ניתן לפתוח אותן בקלות בחנויות, ויהיה ניתן להבחין אם נעשה ניסיון לפתוח את האריזה. המשיבה מצאה 2 פתרונות. האחד, להדביק מדבקה שקופה ("סלוטייפ") בכל שלושת צדדי האריזה הפתוחים; השני, שהוא מתאים לטווח הרחוק, להרחיב את מדבקת הנייר שעל האריזה, כך שתודבק גם על צדדי האריזה.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורך דינו בסך 9,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כן הסכימו הצדדים כי התשלום יבוצע בארבעה תשלומים חודשיים עקביים. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובא כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ותצהירים מתאימים צורפו לתיק בית המשפט.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי המשיבה התחייבה לתקן את הפגם באריזת המוצר תוך 60 יום. בהתחשב בהתחייבות המשיבה לפעול לתיקון ושינוי אריזת המוצרים כך שיהא ניכר שנפתח כבר מהפתיחה הראשונה, כנדרש בתקנות, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו, סבירה אף היא.

  5. משאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקנו אריזות המוצרים, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  6. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקש ובא כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ