אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 9480-03-15 תלחמי נ' סטימצקי (2005) בע"מ

ת"צ 9480-03-15 תלחמי נ' סטימצקי (2005) בע"מ

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
9480-03-15
08/09/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
אלפרד תלחמ
עו"ד ניזאר טנוס
עו"ד יוחי גבע
המשיבה:
סטימצקי (2005) בע"מ
עו"ד שחר ולר
פסק דין
 

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 4.3.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981(להלן – החוק). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, המשיבה הציבה באחד הסניפים שלה, בקניון מלחה, מצלמות במעגל סגור, אשר מצלמות את העוברים ושבים ללא ידיעתם, ללא שילוט המתריע על הצבת המצלמות, וזאת בניגוד לחוק.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נטען כי אין חובה בדין לציין את דבר קיומן של המצלמות, ומכל מקום ברוב חנויות המשיבה המצלמות הן מצלמות "דמה" בלבד. עוד נטען כי בחלק מסניפי המשיבה בהם קיימות מצלמות במעגל סגור, מוצב שילוט המזהיר על קיומן, ומעבר לכך, המצלמות בולטות לעין. כן צוין כי שטח כיסוי המצלמות מצוי כולו ברשות הרבים, והצילומים בו נשמרים למשך שבועיים בלבד ונמחקים לאחר מכן אוטומטית, ללא שמירה במאגר מידע כלשהו. למרות זאת, התחייבה המשיבה לפעול להצבת שילוט בכל סניפיה, המתריע על קיומן של מצלמות.

    לבקשת בית המשפט, המשיבה הגישה שלושה תצהירים באמצעות מר אופיר יזרעאלי, מנהל התפעול במשיבה, המבהירים את השינויים שנעשו בעקבות התובענה.

    בתצהיר מיום 3.8.15, הוצהר כי ברוב המכריע של סניפי המשיבה מוצבות מצלמות דמה בלבד, וככלל בסניפים בהם קיימות מצלמות במעגל סגור, ישנם שלטים המתריעים על קיום המצלמות, ומכל מקום, הן גלויות לעין. שטח הכיסוי של המצלמות הינו בתחום הציבורי, ומערכת המצלמות אינה מחוברת למאגרי מידע אחרים, והצילומים נשמרים למשך שבועיים בלבד. עוד הצהירה המשיבה כי בימים אלה נערכת בדיקה מקיפה, והיא מתחייבת לוודא כי בכל סניפיה שילוט המתריע על קיומן של מצלמות אבטחה בהתאם להנחיות הרשות למשפט טכנולוגיה ומידע.

    בתצהיר מיום 13.8.15, הוצהר כי נבדקו למעלה ממחצית סניפי המשיבה, והליך הבדיקה יסתיים בתום תקופת החגים הקרובה.

    בתצהיר מיום 7.9.15, הובהר כי בסניף המשיבה בקניון מלחה יש מספר מצלמות דמה, וכן הוצב שילוט המתריע על קיומן. עוד הוצהר כי גם בסניפים בעמק רפאים בירושלים, וכן בקניון קרית שמונה, מוצבים היום שלטים המתריעים על קיום המצלמות, למרות שהן מצלמות דמה בלבד.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינו בסך 14,500 ₪ בתוספת מע"מ. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

     

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי המצלמות מצלמות את רשות הרבים, והצילום נשמר לזמן קצר בלבד, ומכל מקום, התחייבה המשיבה להציב בכל סניפיה שילוט אזהרה בדבר קיום המצלמות. בהתחשב בהתחייבותה של המשיבה לפעול להצבת שלטים המתריעים על קיום המצלמות בכל סניפיה, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקש ושכר טרחה לבאי כוחו, סבירה אף היא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ