אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 7809-09-15 מצקין כץ ואח' נ' אפקטיב רובוטיקס בע"מ

ת"צ 7809-09-15 מצקין כץ ואח' נ' אפקטיב רובוטיקס בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
7809-09-15
14/03/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקשים:
1. גאולה מצקין כץ
2. יוסף כץ צביקה מצקין

עו"ד צביקה מצקין
משיבים:
אפקטיב רובוטיקס בע"מ רמי קסלר
עו"ד רמי קסלר
פסק דין

אישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו 2006

1. המבקשים הגישו בקשה להסתלקות מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", בקשת האישור" ו"החוק").

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה נטען, כי המבקש רכש עבור בנו ורעיית בנו- המבקשת שואב אבק רובוטי אשר התקלקל ותוקן במעבדת המשיבה. לאחר ששואב האבק התקלקל בשנית הובא שואב האבק למעבדת המשיבה, ונמצא שלא ניתן לתקנו עוד. נציג המשיבה הודיע למבקשת כי מכוח תעודת האחריות היא רשאית לקבל אך שואב אבק מחודש ששופץ ולא שואב אבק חדש. למרות שנציגי המשיבה ידעו שהמבקשת מתנגדת לכך, ולמרות שהמבקשת עמדה על תיקון שואב האבק תוך שימוש בחלפים מקוריים וחדשים או על כי יימסר לה שואב אבק חדש ותקין, מסרו לה נציגי המשיבה שואב אבק משופץ תוך שהטעו אותה ביחס לתיקון שואב האבק שלה, אשר רוקן מכל חלקיו הפנימיים שבמקומם הותקנו חלפים משואב אבק משופץ.

3.המבקשים טענו שהמשיבה נוקטת מדיניות המנוגדת לדין כמפורט בתעודת האחריות שנמסרה למבקשת שלפיה אם הוחלט במעבדת השירות על החלפת מכשיר ללקוח, אין המשיבה מתחייבת שיהיה זה מכשיר חדש. בכך מפרה המשיבה את הוראות סעיף 6 לתקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה), התשס"ו – 2006 ואת הדין ומטעה את ללקוחותיה. התבקש אישור ניהול התובענה כייצוגית ביחס לכלל לקוחות המשיבה שנמסרה להם תעודת אחריות הכוללת את הסעיף הנ"ל וכלל לקוחות המשיבה שנמסר להם שואב אבק מחודש- משופץ ו/או ששואב האבק שלהם תוקן באמצעות חלפים שנלקחו משואב אבק משופץ-מחודש.

4.בטרם הוגשה תגובת המשיבה הוגשה בקשת הצדדים לאישור הסתלקות מתוגמלת תוך שהמשיבה מכחישה את הפרקטיקה שיוחסה לה, את פרשנות המבקשים לאמור בתעודת האחריות ולדין. המשיבה טענה שהיא נהגה ונוהגת לתקן את שואבי האבק בחלפים חדשים, ואף נוסח תעודת האחריות שונה עוד לפני הגשת הבקשה לאישור. הצדדים הגיעו להסכמה כי הגם שהמשיבה אינה עושה עוד שימוש בנוסח תעודת האחריות שהוחלפה עוד לפני בקשת האישור לפי הנטען, כי המשיבה תתחייב לא לכלול בתעודת האחריות המונפקות על ידה נוסח שאינו מתיישב עם הוראות הדין, התקנות ולרבות בנוסח סעיף 9 לתעודת האחריות שנמסרה למבקשת. המשיבה הסכימה כי ככל שתתקן את מוצריה בתקופת האחריות תעשה זאת בהתאם לתקנות האחריות וכי אם יהיה צורך בהחלפת מוצר המשיבה תפעל בהתאם להוראות הדין, ו/או תקנות האחריות.

5.הצדדים ביקשו לאשר את הסכם ההסתלקות, לפסוק גמול למבקשים בדמות שואב אבק רובוטי חדש מדגם שהוסכם על ידי הצדדים , שכ"ט לעו"ד המייצג בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן הטבה נוספת לציבור – שואב אבק רובוטי חדש או מחודש שייתרם על ידי המשיבה לעמותת תיאטרון ענתות במודיעין.

6.בישיבת ק.מ המלצתי לצדדים על הסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית ללא גמול ושכ"ט וללא הוצאות, משלכאורה לא עברה את הסף הנדרש לאישור התובענה כייצוגית מעבר לעילת היחיד, ובהיעדר כל תועלת לקבוצה מהבקשה להסתלקות מתוגמלת כפי שהוגשה; תוך שנשמרות למבקשים זכויותיהם במישור הפרטני, ולרבות זכותם לנהל את תביעתם האישית בכפוף לדין. ב"כ המשיבה הסכים כי ככל שכך יעשה, תאושר ההסתלקות ללא צו להוצאות. המבקשים התבקשו להודיע עמדתם.

7.המבקשים הודיעו כי הם מקבלים את הצעתי ועתרו לאישור הסתלקותם מהבקשה. ב"כ המבקשים הצהיר בדיון כי המבקשים וב"כ לא קיבלו שכ"ט או טובת הנאה בגין ייצוג הקבוצה, עם זאת הם עומדים על זכותם לקבלת שואב אבק תקין באריזה מקורית במסגרת תובענתם הפרטנית .

8.בנסיבות אלה אני מאשרת את ההסתלקות. הבקשה והתובענה האישית של המבקשים נמחקות ללא הוצאות. לא ראיתי מקום לתת הוראות לפי סעיף 16 (ד) (1) לחוק תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ