אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 67391-12-15 ח'וטבא נ' ברא צמחים בע"מ ואח'

ת"צ 67391-12-15 ח'וטבא נ' ברא צמחים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
67391-12-15
12/04/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש::
אמין ח'וטבא
עו"ד סאבר נאסר
המשיבים::
1. ברא צמחים בע"מ ח.פ. 513884114
2. זן צמחים בע"מ ח.פ. 512044983
3. בי. טבע (ספורטבע) בע"מ ח.פ. 513817676

עו"ד יוסף סמואל ושות'
פסק דין חלקי

 

 

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית נגד המשיבה 3 (להלן: "המשיבה") לדחות את התובענה האישית של המבקש ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

 

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") כנגד המשיבה, עניינן במוצר שמשווק על ידי המשיבה BIYANPIAN - תמצית צמחים סיניים (להלן: "המוצר") המכונה באתר המשיבה 2 "לטיפול בנזלת אלרגית (מותאם גם לעונות המעבר)" ובאתר המשיבה 3 מכונה "טיפול בסנוסיטיס, אלרגיה ונזלת אלרגית" ובכך לטענת המבקש מפרות המשיבות את תקנות בריאות הציבור (מזון) איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון תשל"ח-1978. לאחר הגשת בקשת האישור ועל מנת לגשר על המחלוקות בין הצדדים ומתוך רצון למנוע התדיינות מיותרת, ובהתחשב בעובדה כי היקף המכירות של המוצר על ידי המשיבה מסתכם במספר זעום של כ-200 יחידות, באו המבקש והמשיבה בדברים והסכימו כי ראוי לסיים את ההליך בהסדר הסתלקות.

 

 

הצדדים חלוקים בשאלת תחולת התקנות על המוצר. כן טוענת המשיבה כי המבקש לא רכש את המוצר ממנה ועל כן אין בידו עילת תביעה. עוד טוענת המשיבה כי נוכח היקף המכירות הקטן, אין בסיס לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. עוד סבורה המשיבה כי קיים קושי להוכיח קשר סיבתי בין הפרסום לבין רכישת המוצר.

 

לאור כל זאת, הסכים המבקש להסתלק מבקשת האישור, זאת בשים לב לכך כי בעקבות הגשת הבקשה ומבלי להודות בטענה כלשהי, הסירה המשיבה 3 את הכיתוב מאתר האינטרנט של המוצר והיא מתחייבת לא להעלותו מחדש לאתר בקשר למוצר.

 

הצדדים הגיעו להסכמה כי לאור התועלת שהביא המבקש לציבור, תשלם לו המשיבה סך של 2,000 ₪ כגמול וסך 10,000 ₪ כולל מע"מ שכר טרחה לבא-כוחו.

 

 

2.         לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות על כל חלקיה, סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק, בין היתר גם בשים לב להתחייבות המשיבה להסיר את הכיתוב השנוי במחלוקת.

 

3.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות, על כל חלקיה ורכיביה כמפורט בהודעת ההסתלקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ