ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
6730-08-13
19/02/2015
|
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר
|
- נגד - |
המבקש:
יצחק היילברון עו"ד יצחק אבירם ואח'
|
המשיבה/המציעה:
1. קבוצת עזריאלי בע"מ 2. קנית השלום השקעות בע"מ 3. קבוצת עזריאלי בע"מ
עו"ד רוזובסקי אייל ואח'
|
החלטה |
הבקשה שלפניי היא בקשת המשיבה לסילוק על הסף של "בקשה לסעד הערכה וביטול הצעת רכש".
|
1.בקשת האישור
המבקש הגיש בקשה לאישור סעד הערכה על פי סעיף 338 לחוק החברות תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות") ובקשה לביטול הצעת רכש. זאת על דרך בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור") לפי חוק תובענות ייצוגיות תשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").
הבקשה מתייחסת למניות חברת גרניט הכרמל השקעות בע"מ (להלן: "החברה").
בבקשה נאמר כי המבקש החזיק מניות של החברה והוא נכפה למכור את מניותיו לקבוצת עזריאלי בע"מ ולקנית השלום השקעות בע"מ (להלן יחד: "המשיבה" או הקבוצה") במסגרת הצעת רכש פסולה, במחיר נמוך משווי המניות.
בבקשה נאמר כי מדובר בהצעת רכש שנוהלה בצורה פגומה ובניגוד לדין תוך הטעיה, הסתרה ונראה כי אף במרמה, אשר התקבלה רק בשל הסכמות מי שהיו בעלי עניין אישי ולכן דינה של ההצעה להתבטל.
המבקש טען כי ערך החברה, כפי שעולה מחוות דעת שצורפה לבקשה, גבוה בהרבה מהערך הנגזר לפי הצעת הרכש וערך זה הוסתר מבעלי המניות הניצעים והמבקש בכללם.
נטען כי השווי ההוגן לביצוע הצעת הרכש אינו פוחת מסכום של 8.20 ₪ למניה, כאשר הסכום ששולם היה בסך 5.49 ₪ למניה.
ההפסד שנגרם למבקש הוא לכל הפחות ההפרש בין שני סכומים אלו.
המבקש טען כי ביטול הצעת הרכש או תשלום השווי ההוגן של המניות הם שני סעדים חלופיים לגיטימיים.
בעלת השליטה בחברה קודם להצעת הרכש היא קבוצת עזריאלי וכיום היא הבעלים היחיד לאחר שהשתלטה על החברה בהצעת הרכש.
חברת קנית השלום השקעות בע"מ היא חברה פרטית בשליטה מלאה של קבוצת עזריאלי אשר הוגדרה בהצעת הרכש כמציעה פורמאלית מטעם קבוצת עזריאלי.
החברה עצמה הוקמה בשנת 81' ונסחרה בבורסה לניירות ערך בת"א מאז 1992 ועד אוקטובר 2012, מועד בו רכשה המשיבה את מלוא אחזקות הציבור בחברה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת