ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
|
61962-03-15
04/02/2016
|
בפני השופט:
עאטף עיילבוני
|
| - נגד - |
המבקשת:
תבור - כלכלה ופיננסים בע"מ
עו"ד ארז מודעי
|
המשיבה:
פיק 4 טריפ בע"מ
עו"ד מוני עזורה
|
| החלטה |
הקדמה:
לפני בקשה להורות למשיבה, חב' פיק 4 טריפ בע"מ, שהגישה ביום 30.3.15 בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, ולצדה תובענה ייצוגית, להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיה של המבקשת, חברת תבור כלכלה ופיננסים בע"מ, בהתאם להוראת סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").
העובדות הדרושות לעניין:
תחילתו של הליך זה בבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, ולצדה תובענה ייצוגית, שהגישה המשיבה נגד המבקשת ונגד בנק אוצר החייל בע"מ (להלן: "הבנק"), אשר ביסודה הטענה בדבר הצגת פרסומים כוזבים ומטעים מצד המבקשת והבנק, אשר גרמו לציבור הלווים נזק כלכלי.
מכתבי הטענות עולה כי המבקשת הנה חברה העוסקת במתן ייעוץ עסקי וכלכלי, אשר בזמנים הרלוונטיים פעלה כגוף מתאם בין הממשלה לבין הקרן לסיוע לעסקים קטנים. המשיבה, הלא היא המבקשת בהליך העיקרי, הנה חברה העוסקת בפיתוח פתרונות אחסון לרכבים. הבנק הנו הגוף שהעמיד הלוואה למשיבה.
על פי הנטען, המבקשת והבנק הציגו מצג שלפיו הן משמשות כ"צינור" לקבלת הלוואות בערבות מדינה, אף שבפועל, ערבות המדינה הנה אל מול הבנקים בלבד, כשמשמעות הערבות הנה ערבות מלאה של הבעלים (הערבים) לטובת ההלוואה, כך שהשימוש בצמד המילים "ערבות מדינה" נועד להטעות את הציבור ו"לחלוב" ממנו כספים שלא כדין.
במסגרת הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית נטען כי רק בדיעבד הסתבר למשיבה כי מקום שאינה מסוגלת להחזיר את ההלוואה, פונה הבנק בראש ובראשונה לערבים שחתמו ערבות אישית להלוואה, בדומה לכל הלוואה עסקית אחרת שניתנת ישירות מהבנקים, כך שאין רבותא באותה הלוואה בערבות המדינה, וכשם שבהלוואה רגילה ממצה הבנק את ההליכים עם הערבים במקרה של אי פירעון החוב, כך גם נעשה במקרים דוגמת המקרה הנדון, אף שמדובר בהלוואה בערבות של המדינה. על פי הנטען, המדובר בהצגה מטעה של הדברים, על כל המשתמע מכך מבחינה משפטית.
ביום 12.7.15 הגישה המבקשת בקשה שהוכתרה כ"בקשה דחופה לסילוק ה'תביעה' על הסף", על יסוד טענות שעניינן העדר יריבות, העדר עילה, מעשה בית דין והתיישנות. בהחלטת בית המשפט (כב' השופטת הלמן) מיום 9.8.15 נדחתה הבקשה, בהינתן הפסיקה שלפיה סילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית – ייעשה רק במקרים חריגים וקיצוניים, תוך שנקבע כי אף שטענותיה של המבקשת הן טענות כבדות משקל, הרי שדינן להתברר במסגרת הדיון בבקשה לגופה.
ביום 22.11.15 הוגשה תגובת המבקשת לבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, וביום 7.12.15 הוגשה תגובת הבנק לבקשה.