אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 61962-03-15 פיק4טיפ בע"מ נ' בנק אוצר החייל בעמ

ת"צ 61962-03-15 פיק4טיפ בע"מ נ' בנק אוצר החייל בעמ

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
61962-03-15
04/02/2016
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
המבקשת:
תבור - כלכלה ופיננסים בע"מ
עו"ד ארז מודעי
המשיבה:
פיק 4 טריפ בע"מ
עו"ד מוני עזורה
החלטה
 

הקדמה:

 

לפני בקשה להורות למשיבה, חב' פיק 4 טריפ בע"מ, שהגישה ביום 30.3.15 בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, ולצדה תובענה ייצוגית, להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיה של המבקשת, חברת תבור כלכלה ופיננסים בע"מ, בהתאם להוראת סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

 

העובדות הדרושות לעניין:

 

תחילתו של הליך זה בבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, ולצדה תובענה ייצוגית, שהגישה המשיבה נגד המבקשת ונגד בנק אוצר החייל בע"מ (להלן: "הבנק"), אשר ביסודה הטענה בדבר הצגת פרסומים כוזבים ומטעים מצד המבקשת והבנק, אשר גרמו לציבור הלווים נזק כלכלי.

 

מכתבי הטענות עולה כי המבקשת הנה חברה העוסקת במתן ייעוץ עסקי וכלכלי, אשר בזמנים הרלוונטיים פעלה כגוף מתאם בין הממשלה לבין הקרן לסיוע לעסקים קטנים. המשיבה, הלא היא המבקשת בהליך העיקרי, הנה חברה העוסקת בפיתוח פתרונות אחסון לרכבים. הבנק הנו הגוף שהעמיד הלוואה למשיבה.

 

על פי הנטען, המבקשת והבנק הציגו מצג שלפיו הן משמשות כ"צינור" לקבלת הלוואות בערבות מדינה, אף שבפועל, ערבות המדינה הנה אל מול הבנקים בלבד, כשמשמעות הערבות הנה ערבות מלאה של הבעלים (הערבים) לטובת ההלוואה, כך שהשימוש בצמד המילים "ערבות מדינה" נועד להטעות את הציבור ו"לחלוב" ממנו כספים שלא כדין.

 

במסגרת הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית נטען כי רק בדיעבד הסתבר למשיבה כי מקום שאינה מסוגלת להחזיר את ההלוואה, פונה הבנק בראש ובראשונה לערבים שחתמו ערבות אישית להלוואה, בדומה לכל הלוואה עסקית אחרת שניתנת ישירות מהבנקים, כך שאין רבותא באותה הלוואה בערבות המדינה, וכשם שבהלוואה רגילה ממצה הבנק את ההליכים עם הערבים במקרה של אי פירעון החוב, כך גם נעשה במקרים דוגמת המקרה הנדון, אף שמדובר בהלוואה בערבות של המדינה. על פי הנטען, המדובר בהצגה מטעה של הדברים, על כל המשתמע מכך מבחינה משפטית.

 

ביום 12.7.15 הגישה המבקשת בקשה שהוכתרה כ"בקשה דחופה לסילוק ה'תביעה' על הסף", על יסוד טענות שעניינן העדר יריבות, העדר עילה, מעשה בית דין והתיישנות. בהחלטת בית המשפט (כב' השופטת הלמן) מיום 9.8.15 נדחתה הבקשה, בהינתן הפסיקה שלפיה סילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית – ייעשה רק במקרים חריגים וקיצוניים, תוך שנקבע כי אף שטענותיה של המבקשת הן טענות כבדות משקל, הרי שדינן להתברר במסגרת הדיון בבקשה לגופה.

 

ביום 22.11.15 הוגשה תגובת המבקשת לבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, וביום 7.12.15 הוגשה תגובת הבנק לבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ