אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 59054-10-15 רפפורט נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ

ת"צ 59054-10-15 רפפורט נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
59054-10-15
03/05/2016
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקשת:
מיכל רפפורט
עו"ד אדם לוין
משיבים:
הדקה התשעים בע"מ ד"ר גיל אוריון ו יעל רימר2. השטיח המעופף בע"מ תרזה לס - גרוס3. אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ
עו"ד ד"ר גיל אוריון ו יעל רימר
עו"ד תרזה לס - גרוס
עו"ד רחמים פורי
פסק דין

– אישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 בעניין המשיבה 3

1.המבקשת הגישה בקשה להסתלקות מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה 3 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה 3 ושתי המשיבות הנוספות טענה המבקשת כי סעיפי קיצור תקופת ההתיישנות הנכללים בהסכמי המשיבות עם לקוחותיהם חסרי תוקף, שכן אינם מנוסחים בחוזה נפרד לפי סעיף 19 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958, ובנוסף כי מדובר בסעיפים מקפחים בחוזים אחידים שיש לבטלם. הסעד העיקרי שהתבקש הוא ביטול סעיפי קיצור תקופת ההתיישנות.

3.בעניינן של המשיבות 1 ו 2 אושרו בקשות הסתלקות מוסכמות ומתוגמלות בפסקי דין חלקיים שניתנו ביום 25.1.16 וביום 20.3.2016. אפנה לאמור בפסקי הדין החלקיים שניתנו בעניינן.

4.לאחר שהוגשו תגובת המשיבה 3 לבקשת האישור והתשובה לתגובה ולאחר ישיבת ק.מ, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות. המשיבה 3 סברה שאין מקום לאשר את בקשת האישור וכי לא נפל כל פגם בהתנהלותה.

אף על פי כן מבלי להודות בכל טענה ובהמלצתי הסכימה המשיבה לפעול לתיקון תקנונה כך שבתקנון החדש לא יופיע הסעיף בגינו הוגשו הבקשה לאישור והתובענה, ולא תופיע הגבלה אחרת כלשהי אחרת בנוגע לתקופת ההתיישנות. בכך באה המבקשת על סיפוקה שכן זהו הסעד העיקרי בתובענה.

5.לאור הסכמות אלה הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקשת כנגד המשיבה 3 תידחה.

6.בשים לב לתוצאה זו הסכימו הצדדים כי המשיבה 1 תשלם למבקשת גמול בסך 7,000 ₪ ושכ"ט לב"כ בסך 22,000 ₪ בתוספת מע"מ. סכומים אלה הוסכמו בין הצדדים גם בשים לב לסכומי הגמול ושכ"ט שאושרו בעניינן של המשיבות הנוספות.

7.המבקשת והמשיבה 3 מבקשות לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

8. לבקשה צורפו תצהיר המבקשת ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקשת ובא כוחה כל טובת הנאה מהמשיבה או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.

דיון

אישור בקשת ההסתלקות

9.לאחר שעיינתי בבקשת האישור, על יסוד האמור בה והצהרת המבקשת בתצהירה, אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום לתת הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ