אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' פיתה אקספרס בע"מ

כהן נ' פיתה אקספרס בע"מ

תאריך פרסום : 11/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55609-03-17
03/06/2018
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקשת:
מיטל כהן
עו"ד שרון ענבר פדלון
עו"ד טלי לופו
המשיבה:
פיתה אקספרס בע"מ
עו"ד שני רוזן
פסק דין
 

 

מבוא

מונחת לפני בקשה מוסכמת להסתלקותה של המבקשת, מיטל כהן (להלן: "המבקשת") מבקשתה לאישור תובענה כייצוגית כנגד "פיתה אקספרס בע"מ" (להלן: "המשיבה") וזאת בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

רקע עובדתי ועמדות הצדדים בקצירת האומר

  1. ביום 26.03.2017 הגישה המבקשת תובענה ייצוגית וכן בקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") כנגד המשיבה.

  2. כמובא בבקשת האישור, המשיבה הינה בעלים של מאפייה לייצור פיתות בתפוצה ארצית, המשווקת את תוצרתה לרשתות קמעוניות ברחבי הארץ. המשיבה הינה צרכנית המקפידה לדבריה על דיאטה מאוזנת ואשר נהגה לרכוש מתוצרת המשיבה מוצר המכונה "פיתה קלה מקמח חיטה מלא" (להלן: "הפיתה הקלה" או "המוצר") במועדים הרלוונטיים לבקשת האישור.

  3. לטענת המבקשת, משנרשם על גבי אריזת המוצר כי מדובר בפיתה "קלה", הניחה המבקשת כי מדובר בפיתה מופחתת קלוריות לעומת פיתה רגילה מאותו מין, ועל כן העדיפה לרכוש את את הפיתה הקלה מושא הבקשה על פני פיתות אחרות. דא עקא, לאחר מועד הרכישה הבחינה המבקשת אצל חברתה, במוצר מתוצרת המשיבה המכונה "פיתה בריבוע מקמח מלא" (להלן: "הפיתה הרגילה"), אשר כמות האנרגיה הרשומה על גבי אריזתו הינה 169 קק"ל עבור 100 גרם. המבקשת, אשר זכרה כי הפיתה הקלה שרכשה הכילה שיעור אנרגיה דומה, בדקה עניין זה וגילתה כי ערכי האנרגיה בפיתה הקלה הופחתו בסך הכל ב-11 קק"ל עבור 100 גרם בלבד, לעומת הפיתה הרגילה.

  4. עוד נטען בבקשת האישור, כי במעשיה אלו של המשיבה, שעה שהפיתה הקלה לא הכילה כמות אנרגיה מופחתת בלפחות משליש מכמות הקלוריות מזו שבפיתה הרגילה, עברה המשיבה על הוראות תקן ישראל 1145, הקובעות כי מזון יסומן כ"קל" אם הרכב הקלוריות שבו הינו עד 2/3 מהרכב הקלוריות של מוצר דומה/רגיל, היינו הפחתה של לפחות 33.3% בהשוואה למוצר מזון דומה. בנוסף, אף תקן ישראלי 1241 העוסק בלחמים, מגדיר באופן זהה את הפחתת הקלוריות הנדרשת בלחם, על מנת שניתן יהא לכנות לחם כ"קל".

  5. נוסף על הפרת הוראות התקנים הרלוונטים, נטען להטעיה צרכנית ולהפרת חובת גילוי מכוח דיני הגנת הצרכן, וכן לקיומם של עוולות מתחום דיני עשיית עושר ולא במשפט ודיני הנזיקין.

  6. לאור האמור דורשת המבקשת כי כנגד המשיבה יינתן צו עשה לתיקון מחדליה וכן פיצוי על נזקי העבר.

  7. הקבוצה הנפגעת מהתנהלות המשיבה הוגדרה בבקשה לאישור כ"כל הצרכנים, אשר רכשו את המוצר המיוצר והמשווק על ידי המשיבה והמכומה "פיתה קלה מקמח חיטה מלא" בניגוד להוראות הדין בתקן ישראלי 1145 ותקן ישראלי 1241, וכל זאת ממועד ייצורם של המוצרים ועד למתן פסק דין בתובענה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ