אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 5343-07-15 פאוסט קורצ'מני נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ואח'

ת"צ 5343-07-15 פאוסט קורצ'מני נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5343-07-15
26/09/2016
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקש:
גרגורי פאוסט קורצ'מני
עו"ד מנור ושמש
המשיבים:
1. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
2. פרופ' יצחק פטרבורג
3. אמיר אלשטיין
4. פרופ' משה מני
5. פרופ' אריה בלדגרין
6. רוג'ר אברבנל
7. פרופ' ריצ'ארד אלן לרנר
8. גליה מאור
9. ארז ויגודמן
10. דן פרופר
11. סול ג' בארר
12. יוסף ניצני
13. אורי סלונים
14. ז'אן מישל חלפון
15. ד"ר פיליפ פרוסט
16. חיים הורביץ
17. דן זיסקינד
18. פרופ' דפנה שוורץ
19. פרופ' רוג'ר קורנברג

עו"ד טוצ'ינסקי
עו"ד מרציאנו
עו"ד הירש
החלטה
 

 

1.המבקש הגיש נגד המשיבים תביעה ובקשה לאשרה כתביעה ייצוגית. הרקע העובדתי הרלוונטי לבקשת המבקש יובא להלן, כפי שהוא פורט בסיכומים שהוגשו על-ידי המבקש בקשה הנוכחית לקביעת שכר טרחה וגמול.

 

2.מניות המשיבה 1 (להלן: "טבע" או "החברה") נסחרות בחלקן בבורסה בתל אביב (14.33% מהון המניות הנסחרות), ואילו חלקן האחר נסחר בבורסה בניו-יורק (85.67% מהון המניות הנסחרות). בבורסה בניו יורק נסחרות מניות טבע באמצעות American Depository Receipts (להלן: "תעודות ADR"). תעודות ADR הן תחליף למניות והן נועדו לאפשר מסחר במניות של חברות שלא התאגדו בארצות הברית. החברות הזרות מתקשרות בהסכם עם בנק מקומי (להלן: "הנאמן") ומוסרות לו את מניותיהן, ואילו הבנק מנפיק למשקיעים תעודות ADR חלף המניות.

 

3.טבע התקשרה בהסכם נאמנות עם בנק אמריקאי (מלכתחילה עם בנק ניו יורק, ובהמשך, בשנת 2012, עם בנק JPMorgan Chase Bank N.A.). בהסכם זה (שיכונה להלן: "הסכם הנאמנות") נקבעו תנאי הנאמנות בתעודות ה-ADR. בין היתר נקבע בהסכם כי כאשר מחזיק ADR נקט בעמדה פאסיבית ולא הורה לנאמן כיצד להצביע את מניותיו באסיפה הכללית של בעלי המניות, יעביר הנאמן את זכויות ההצבעה לגורם שמונה על ידי החברה והוא רשאי להצביע באספה הכללית במקום מחזיק ה-ADR לפי שיעור אחזקותיו.

 

4.כך קבע בהקשר זה סעיף 4.7(ii) להסכם הנאמנות:

"If, after complying with the procedures set forth in this Section, the Depositary does not receive instructions from the owner of the American Depositary Shares on or before the date established by the Depositary for such purpose, the Depositary shall give a discretionary proxy for the shares evidenced by such American Depositary Shares to a person designated by the Issuer".

(תניה זו תכונה להלן: "תנית ההצבעה").

 

5.ביום 13.7.2015 הגיש המבקש את הבקשה דנן. בבקשה עתר המבקש כי בית המשפט יורה על ביטול תנית ההצבעה, וכן כי יורה על ביטול מספר החלטות שהתקבלו באספות הכלליות של טבע. המבקש טען כי המנגנון נושא תנית ההצבעה שהצדדים כינו אותו מנגנון ה-discretionary proxy, העביר בפועל את שיקול הדעת של האספה הכללית לידי הדירקטוריון.

 

6.בתשובת המשיבים שהוגשה לבית המשפט ביום 4.4.2016, נטענו על-ידיהם מספר טענות. בין היתר נטען כי תנית ההצבעה בוטלה על-ידי טבע באופן וולונטרי במסגרת הודעת הזימון לאספה הכללית של החברה מיום 14.3.2016. לגישתה של טבע, הדבר נעשה כהמשך ישיר למגמה שנהגה בטבע בשנים האחרונות, לפיה טבע נמנעה מהפעלת מנגנון תנית ההצבעה (עוד לפני שהוגשה בקשת האישור) מנגנון שממילא לא היתה לו מעולם – כך נטען – השפעה כלשהי על החלטות שהתקבלו באספה הכללית של החברה.

 

7.בישיבת בית-המשפט מיום 20.7.2016, ולאחר שהתקיים דיון מקדים בטענות הצדדים, הסכימו הצדדים כי לאור העובדה שהמנגנון נושא תנית ההצבעה בוטל על-ידי טבע, כי בקשת האישור תימשך, וכי הצדדים יעלו את טענותיהם ביחס לשאלת הגמול לתובע ושכר הטרחה לבאי-כוחו. הצדדים הגישו סיכומים בשאלה זו, שהיא נושא ההחלטה דנן.

 

טענות המבקש

8.המבקש טען בסיכומים מטעמו כי תנית ההצבעה היתה תניה בלתי-חוקית, וכי לכן הגשת הבקשה היתה מוצדקת. אי החוקיות הנטענת נובעת ממספר נימוקים. בכלל זה ציין המבקש את העובדה שהתניה מקנה לדירקטוריון החברה אפשרות לכוון את פעולות התאגיד, ובפועל היא מקנה אם כן לדירקטוריון שליטה בחברה. תניה זו הופכת לכן את פירמידת האורגנים בטבע באופן שבמקום שהאסיפה הכללית תשלוט בדירקטוריון, הדירקטוריון הוא השולט בחברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ