אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 52915-12-14 יחזקאל נ' טעמן- שיווק מזון בע"מ

ת"צ 52915-12-14 יחזקאל נ' טעמן- שיווק מזון בע"מ

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
52915-12-14
10/01/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
דנית יחזקאל
עו"ד שרון ענבר פדלון ו טלי לופו
המשיבה:
טעמן- שיווק מזון בע"מ
עו"ד ישראל שלו ו ליאור ליצמן
פסק דין

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 24.12.14 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תו תקן ישראלי ת"י 46, קמח חיטה. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה סוגים שונים של קמח (להלן – המוצרים), שעל גבי אריזתם נכתב "ללא צורך בניפוי", בניגוד לדרישות התקן, לפיו יש לציין על כל אריזות הקמח "יש לנפות לפני השימוש". לטענת המבקשת היא הסתמכה על כיתוב זה ולא ניפתה את הקמח, וכאשר עשתה בו שימוש חוזר לאחר פתיחת האריזה, זיהתה חרקים בעיסה.

  2. בכתב תשובה טענה המשיבה כי המוצרים נטחנים באופן מיוחד, ונארזים באריזות ואקום, ועל כן, המוצרים בחזקת נקיים מחרקים, ואין הכרח כי הצרכן עצמו יבצע ניפוי נוסף של הקמח בעת פתיחתו. עוד נאמר כי בצד האחורי של האריזה, סמוך לחותמת הכשרות, מסומן כי המוצר הינו "בחזקת נקי מחרקים ללא צורך בניפוי, בתנאי שהאריזה סגורה הרמטית בואקום". נטען כי ממכלול הרשום על גב האריזה ניתן ללמוד כי המוצרים הינם בחזקת נקיים מחרקים הודות לאריזת הואקום, וכן צוין שם כי יש לאחסן את המוצר בקירור לאחר הפתיחה, דבר שהמבקשת לא עשתה ולכן אולי נתקלה בקושי.

  3. לאחר דיון קדם משפט, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר כי המבקשת שוכנעה כי אכן המוצרים הינם בחזקת נקיים מחרקים בשל אופן הטיפול בהם. בענין זה צורף מכתב חתום בידי טכנולוגית מזון, המפרט את הפעולות שהמשיבה עושה, כנטען, על מנת שהמוצרים יהיו נקיים מחרקים, ויישמרו כך כשהם סגורים באריזה בואקום, כך שאין היא רואה טעם בעיקר התובענה. עם זאת, הואיל ולאחר פתיחת האריזה, המוצרים אינם עוד בחזקת נקיים מחרקים, הודיעה המשיבה כי תשנה את הסימון על גבי אריזות המוצרים כך שהענין יובהר גם בחזית האריזה, בה נרשם עד כה רק שהמוצר נקי מחרקים. הרישום העדכני יהיה: "בחזקת נקי מחרקים, ללא צורך בניפוי כל עוד האריזה אטומה". ביום 5.1.16 צורף תצהירו של מר דרור חיים, מנכ"ל המשיבה, בו נאמר כי המשיבה שוקדת בימים אלה על ייצור האריזות החדשות, כאמור לעיל, והיא מעריכה כי בתוך 60 יום תחל לעשות שימוש באריזה החדשה. עם זאת נאמר כי לאור חיי המדף הארוכים של המוצר, עד לגמר המלאי ייעשה שימוש במוצרים באריזה הישנה, הכוללת הבהרה אודות הזיקה בין הואקום לחזקת הנקיות מחרקים בצידה האחורי.

  4. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה. כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכות דינה בסך 19,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאות כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו. עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  5. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. כעולה מן הבקשה, המבקשת השתכנעה כי אכן מדובר במוצר שכשנשמר הוא בואקום, הינו נקי מחרקים ואינו מצריך ניפוי. אחר שהמבקשת שוכנעה כי אלו פני הדברים, אינני רואה מקום למנוע ממנה מלהסתלק מן הבקשה, בהעדר ראיה בפניי לסתור מסקנה זו.

  6. אשר לגמול המבוקש - מבקשת ההסתלקות עולה כי בסמוך לאחר אישור בקשת ההסתלקות תתוקן האריזה, כך באריזות עתידיות ייכתב בחזית האריזה כי "המוצר נקי מחרקים ללא צורך בניפוי, בתנאי שהאריזה סגורה הרמטית בואקום". העברת ההבהרה אודות הזיקה בין אטימות האריזה לבין נקיות מחרקים לקידמת האריזה מבליטה את העניין, ומקטינה סיכון להטעיה של לקוחות פוטנציאליים ובכך מצדיקה גמול ושכ"ט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ