אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 51699-11-16 כהן יולביץ' ואח' נ' ישראכרט בעמ

ת"צ 51699-11-16 כהן יולביץ' ואח' נ' ישראכרט בעמ

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
51699-11-16
16/02/2017
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקשים:
1. גת כהן יולביץ'
2. עמרי אבודרם

משיבה:
ישראכרט בע"מ
פסק דין

 

 

 

אישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006

 

1.       המבקשים הגישו בקשה להסתלקות מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ).

2.       בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה נטען כי המשיבה מציעה ללקוחותיה כרטיסי  אשראי המקנים הטבות ובכללן פטור מדמי כרטיס למשך תקופה שעם סיומה גובה המשיבה דמי כרטיס בשיעור מלא מהלקוחות. המבקשים טענו כי בעשותה כן אין המשיבה מודיעה מראש ללקוחות על סיום ההטבה כנדרש מכוח סעיף 5(ב)(1) לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים), תשנ"ב – 1992.

3.       לאחר הגשת הבקשה לאישור ובטרם הוגשה תשובת המשיבה פנה ב"כ המשיבה לב"כ המבקשים, העמיד אותו על מספר עובדות שלא היו ידועות למבקשים והציג לפניו מסמכים שמהם עולה כי במסגרת הפירוט  החודשי שנשלח למבקשים כחודשיים טרם גביית דמי הכרטיס נכתב שההטבה בדמי הכרטיס להם הם זכאים עתידה להסתיים. בנוסף ניתן פירוט של עלות דמי הכרטיס על פי תעריפון המשיבה. המשיבה הניחה בתשובתה את דעת ב"כ המבקשים גם בעניינם של מחזיקי כרטיסים בלתי פעילים.  ביחס לכרטיס שאינו פעיל במובן זה שלא היה בשימוש ב-12 החודשים האחרונים, אשר אין להניח שמחזיקו יעיין בדפי פירוט חודשיים, אין המשיבה גובה דמי כרטיס  ממחזיקו.

4.       לנוכח העובדות שהתבררו למבקשים שלא היו ידועות להם גם לאחר פניה טלפונית  מוקדמת למשיבה שנעשתה בטרם הגשת התביעה, הגיעו המבקשים למסקנה כי קידום ההליך לא יביא  לפסיקת הסעדים המבוקשים לחברי הקבוצה וכי נכון לסיים את ההליך בדרך הסתלקות ללא צו להוצאות. על כן עתרו המבקשים להתיר להם  להסתלק מבקשת האישור ללא צו להוצאות, והמשיבה הסכימה לכך.

5.       לבקשה צורפו  תצהירי המבקשים ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו כל טובת הנאה בקשר עם ההליך או עם ההסתלקות.

6.       בנסיבות אלה אני מאשרת את ההסתלקות ללא צו להוצאות. לא ראיתי לנכון  לתת הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.

 

 

 

 

 

 

ניתן היום,  כ' שבט תשע"ז, 16 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

                                                                                                 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ