אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בירמכר לב-ארי נ' חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ

בירמכר לב-ארי נ' חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ

תאריך פרסום : 13/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
51048-11-14
09/04/2017
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקשת:
רונית בירמכר לב-ארי
עו"ד תומר אפלדורף
עו"ד זיו פרי
המשיבה:
חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ
עו"ד יואב הירש
עו"ד רוני מונק
פסק דין

 

(דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית)

 

כיצד יש לנהוג בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, אשר המחדלים אליהם התייחסה תוקנו, רובם ככולם, באופן מלא, ואולם הצדדים לא השכילו להגיע להבנות אשר יסיימו את ההליך, ועומדים על הכרעה בגורל הבקשה? מהן סמכויות בית המשפט, בהעדר הסכמה בין הצדדים, להביא לסיום הליך ייצוגי שמיצה את עצמו? האם קביעות אלו ישימות ביחס לתובענה שעניינה סימון מוצרים, כאשר הליקוי בסימון תוקן, ואולם הצדדים אינם מגיעים להבנה ביחס לפיצוי הראוי ביחס למחדלי העבר? שאלות אלו הן העומדות ביסוד ההכרעה בהליך זה.

 

רקע עובדתי

 

1. המשיבה היא המשווקת של המותג "האגיס" בישראל, ובין היתר היא מוכרת תחת מותג זה חבילות של מגבונים לחים במגוון תצורות ואריזות. עניינה של תובענה זו בחמישה מארזים ("אריזה כוללת" בלשון מחוקק המשנה) ששיווקה המשיבה, ואשר חלקם עדיין משווקים על ידה, אשר כל אחד מהם מכיל 4 חבילות של מגבונים. המארזים מושא התובענה (להלן, יחדיו: "המארזים" או "המוצרים") הם אלו:

א. מארז "האגיס ללא בישום ללא אלכוהול" (סומן מב/1).

ב. מארז "האגיס בניחוח עדין" (סומן מב/2).

ג. מארז "האגיס ללא בישום לעור רגיש" (סומן מב/3).

ד. מארז "האגיס Baby Spa בתוספת תמצית חמאת שיאה" (סומן מב/4).

ה.מארז "האגיס Baby Spa בתוספת תחליב לעור עדין ורך" (סומן מב/5).

(מוצרים א' – ג' יכונו להלן "מוצרי ה"מיין ליין"" ומוצרים ד' –ה' יכונו "מוצרי Baby Spa").

2. הטענה שהעלתה המבקשת ביחס למארזים היא שהם נארזו בצורה כזו שאינה מאפשרת לדעת מהו מספר המגבונים המצוי בכל אחת מארבע החבילות ללא פתיחת המארז. הטעם לכך הוא שעל גבי המארזים לא צוין מהו מספר המגבונים בכל אריזה (אלא רק מספר האריזות), ואריזת המארז אינה שקופה (ביחס לארבעת המארזים הראשונים האריזה היא ניילון צבעוני ולבן. המארז החמישי הוא בקופסת קרטון).

 

העילה המשפטית עליה מבוססת התביעה היא הפרת סעיפים 17(א)(4) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981, לפיו "על עוסק לסמן על גבי טובין המיועדים לצרכן או במצורף להם פרטים בדבר – ... (4) כמות המצרך ופירוט חמרי היסוד שמהם הוא מורכב", וסעיף 2(ה) לצו הגנת הצרכן (סימון טובין), תשמ"ג – 1983, הקובע:

בסימון על אריזה –

(1)אם האריזה מורכבת ממספר שכבות, יהיה הסימון על השכבה החיצונית, אולם אם השכבה החיצונית עשויה חומר שקוף, מותר שהסימון יהיה מתחתיה ובלבד שיהיה קריא וברור מבעד לשכבה השקופה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ