אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 51015-11-13 חייבי נ' שליש גן עדן בע"מ

ת"צ 51015-11-13 חייבי נ' שליש גן עדן בע"מ

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום ראשון לציון
51015-11-13
08/09/2014
בפני סגן הנשיאה :
השופט ארז יקואל

- נגד -
המבקשת/התובעת:
שני חייבי
המשיבה/הנתבעת:
שליש גן עדן בע"מ
החלטה
 

 

אני מתבקש לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 בחוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

 

במסגרת בקשתה לאישור התובענה כייצוגית, טענה המבקשת כי המשיבה מכרה ללקוחותיה מנויים לאתר היכרויות במרשתת לתקופה קצובה. עם תום תקופה זו, האריכה המשיבה את תקופת המנוי באופן אוטומטי והמשיכה לגבות דמי מנוי, בניגוד נטען להוראת סעיף 13 א' בחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן"), האוסרת על חידוש של עסקה לתקופה קצובה ללא הסכמת או אישור הצרכן.

 

המבקשת טענה כי במעשיה אלו, עוולה המשיבה בהפרת חובה חקוקה בהקשר לחוק הגנת הצרכן, הפרה חוזה ועשתה עושר ולא במשפט כלפי קבוצת הלקוחות שרכשו מנוי לתקופה קצובה, אשר הוארך באופן אוטומטי.

 

את היקף "הקבוצה", העריכה המבקשת כחלק משוער מתוך כלל לקוחות המשיבה, על פי פרסומיה.

 

המבקשת העמידה את תביעתה האישית על סכום של 120 ₪ ואת התביעה הייצוגית העריכה בסכום של 1,466,400 ₪.

 

המשיבה ביקשה לדחות את הבקשה, בטענה כי המבקשת לא עמדה בתנאי הסף הקבועים להגשת תובענה ייצוגית. הודגש כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משותפות של עובדה ומשפט לכל חברי הקבוצה וכי מסגרת דיונית של תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה והנכונה להכרעה במחלוקת. בנוסף, נטען כי למבקשת אין עילת תביעה ולא נגרם לה נזק, בין היתר, נוכח אישורה כי המשיכה לעשות שימוש באתר המשיבה גם לאחר תום התקופה הקצובה לשיטתה.

 

בתיק התקיים דיון יחיד בקדם משפט. במהלכו ובעקבותיו באו הצדדים בדין ודברים, שהניב בקשה מוסכמת לאישור הסדר להסתלקות המבקשת מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית. לבקשה המוסכמת צורפו תצהירים כנדרש בסעיף 16 לחוק.

 

בגדר הבקשה המוסכמת, מבלי שכל צד מודה בטענות רעהו, מתחייבת המשיבה שלא להאריך באופן אוטומטי מנויים לתקופה קצובה, להוזיל את מחירי המנויים באופן שהוסכם ולפעול על פי הוראות הדין. עוד הוסכם כי תידחה תביעתה האישית של המבקשת.

 

הצדדים עותרים כי הסתלקות המבקשת מבקשתה תאושר ללא פרסום. המבקשת עותרת לקביעת גמול ושכר טרחה לבא כוחה נוכח התוצאה אליה הגיעה והתועלת שצמחה לציבור הצרכנים לשיטתה. המשיבה עותרת לפסיקת שכר טרחה, נוכח טענותיה בדבר הגשת הבקשה ללא עילת תביעה או נזק, בחוסר תום לב, בפזיזות ובקנטרנות. עוד מפנים הצדדים לשלב הדיוני המקדמי בו מצוי ההליך ולכך שבקשתם המוסכמת מגלמת ייעול וחיסכון בעלויות לצדדים ולציבור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ