אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבני נ' עיריית רמת גן

אבני נ' עיריית רמת גן

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
4768-08-15
05/03/2017
בפני השופטת:
יהודית שיצר

- נגד -
התובע:
שלומי אבני
עו"ד ערן פלסר
הנתבעת:
עיריית רמת-גן
עו"ד שמואל אורן
עו"ד אמיר מורצקי
פסק דין

 

 

  1. תובענה מנהלית ייצוגית להשבת סכומים שנגבו ע"י עיריית רמת גן (להלן: "העירייה") מהנישומים ביתר בגין הוצאות גבייה של מכתב התראה שנשלח לנישומים בשל אי תשלום תשלומי חובה, (פרט לקנסות חנייה).

     

    עיקרי העובדות

     

  2. הרקע העובדתי לתובענה פורט בהרחבה בהחלטתי מיום 7.8.2016 בה אישרתי את התובענה דנן כייצוגית. בקליפת אגוז אציין כי התובע, תושב רמת- גן, קיבל בדואר רשום מכתב ממשרד עורכי דין י. שפירא ושות', ביום 15.6.2015, בשם מרשתו עיריית רמת גן, שכותרתו: "מכתב התראה בטרם הגשה לביצוע של תביעה על סכום קצוב; לפי הוראות סעיף 181א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967" (להלן: "מכתב ההתראה"). במכתב ההתראה נאמר:

     

    "אם לא תסדיר/י בתוך 30 ימים מיום שנשלחה אליך התראה זו את חובך בסכום של 1,700.83 ₪, הנובע מאי תשלום חיובי ארנונה ומים ו/או אגרות והיטלים בגין הנכס ו/או אגרות חינוך וגני ילדים ו/או אגרת שילוט וכן הוצאות גבייה בסכום של 33 ₪... הרי שבכוונתה של מרשתי להגיש כתב התביעה בגין חובה זה לביצוע בהוצאה לפועל ללא הליך קודם בבית המשפט בתוך 30 יום מתאריך מכתב זה".

     

    (להלן: "הוצאות הגבייה"). במכתב לא פורט מה סוג החוב הספציפי שמיוחס לתובע. עוד נאמר במכתב גם כי אם לא יוסדר החוב תוך 30 יום, בכוונת העירייה להגיש ללשכת ההוצל"פ כתב תביעה לביצוע בהוצל"פ "ללא הליך קודם בבית המשפט", כאשר מילים אלו באותיות מודגשות. כמו כן צוין במכתב כי יש לראות בו גם "דרישת תשלום, עפ"י סעיפים 306-320 לפקודת העיריות (נוסח חדש)" (להלן: "פקודת העיריות"). המכתב גם ציין כי ניתן לקבל פרטים נוספים על החוב, או להסדירו, בעירייה, או אצל משרד עורכי דין זה.

     

    ביום 3.8.2015 הגיש התובע את התובענה המנהלית דנן ואת הבקשה לאשרה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"). בתובענתו עתר התובע לסעד כספי של השבה בגין סכומי הוצאות הגבייה שגבתה העירייה מהקבוצה התובעת ביתר, בהיותם חורגים הן מהסכום המקסימלי המותר הקבוע ב: תקנות המסים (גביה) (קביעת הוצאות מרביות), תש"ע – 2011 (להלן: "תקנות הגבייה"), והן מהוצאות ישירות וסבירות בגין משלוח מכתב ההתראה בלבד. כמו כן עתר התובע לסעד הצהרתי בו ייקבע כי על העירייה לחדול מנוהג גבייה זה.

     

    עיקרי טענות הצדדים

    טענות התובע

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ