אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 46508-07-17 בן דוד נ' המשביר לצרכן בתי כלבו בע"מ

ת"צ 46508-07-17 בן דוד נ' המשביר לצרכן בתי כלבו בע"מ

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום נתניה
46508-07-17
19/11/2017
בפני השופטת:
1. חנה שניצר-זאגא
2. סגנית הנשיאה


- נגד -
מבקש:
מאור בן דוד
משיבה:
המשביר לצרכן בתי כלבו בע"מ
החלטה

  1. בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

    עניינה של הבקשה לאישור בטענה כי בקפסולות קפה לשימוש ביתי שנמכרות בסניפי המשיבה השונים, אין כל סימון בעברית (לעניין שם המצרך, שם היבואן, סימון תזונתי, רכיבים וכו').

    המבקש ביקר בסניפי המשיבה הפזורים ברחבי הארץ בימים 2.6.17, 6.6.17, 8.6.17 וביום 30.6.17- ובכולם נמצאו למכירה מוצרי קפסולות קפה ממותגים שונים ללא סימון בעברית כפי שמתחייב בדין.

    נטען כי המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981, תקנות בריאות הציבור(מזון)(סימון תזונתי) תשנ"ג- 1993, צו הגנת הצרכן (סימון טובין), התשמ"ג- 1983, צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט- 1998 ותקן ישראלי 1145.

  2. במסגרת מגעים שניהלו הצדדים לצורך הסתלקות המבקש מבקשת האישור, התחייבה המשיבה לבצע בדיקה קפדנית של סימון המוצרים בכל סניפיה ומחסניה ולוודא כי הסימון על גבי המוצרים עומדים בדרישות הדין.

    בנוסף, התחייבה לקיים לעובדים בדיקות תקופתיות לאיתור ומניעת תקלות במוצרים ולהנחות את מנהלי הסניפים באשר להחלפת מוצר במידה וסימונו אינו כדין.

    באשר לעילת התביעה נשוא הבקשה, טענה המשיבה כי מדובר בתקלה נקודתית, מוגבלת בהיקפה ומיד לאחר קבלת בקשת האישור, הורתה לבצע הדבקה של מדבקות עם סימון בעברית בתוך 7 ימים.

    עוד הוסכם בין הצדדים, כי ישולם למבקש (המייצג את עצמו) סך של 12,000 ₪ כשכ"ט עו"ד.

  3. סעיף 16 (א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 מאפשר לצדדים לבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית לסיים את התביעה בשלב מוקדם, בדרך של הסתלקות הצריכה אישור של בית משפט.

    על פי הבקשה להסתלקות, צורף תצהיר כנדרש בסעיף 16(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, מטעם המבקש (המייצג את עצמו), כי אינו מקבל כל טובת הנאה שהיא בקשר להסתלקות מהתובענה ומבקשת האישור, מלבד הסכום הנקוב בסעיף 5 לבקשת ההסתלקות, שהוסכם בין הצדדים שישולם למבקש.

    בהתאם לנימוקים שהועלו בבקשה להסתלקות, מקום שהמשיבה תיקנה את מחדלה והתאימה את התנהלותה להוראות הדין ואף התחייבה לבצע מנגנון פיקוח בעתיד - הושגה מטרת הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ואין צורך בהמשך ניהול ההליך.

    בנסיבות אלו, מצאתי לאשר את הסתלקות המבקש מבקשת האישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ