ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
45675-12-15,45399-12-15
25/05/2016
|
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל
|
| - נגד - |
מבקשים:
צבי הלר
|
משיבים:
1. עוף הגליל בעמ
2. מילועוף ושות'
3. מילועוף אינטגרציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
4. ערן מאיר אפרתי
5. עוף הגליל אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
6. קבוץ מנרה
7. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
|
| החלטה |
זו בקשה לצירוף משיבה/נתבעת שהיא "מילועוף אינטרגציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ", בנוסף על "מילועוף ושות' שותפות מוגבלת" (ולמחוק את הבקשה והתביעה כנגד מילועוף ושות' שותפות מוגבלת, אם יסתבר שהיא אינה הבעלים של המשחטה, ויש הבחנה בין שני התאגידים). להסיר ספק, איני עוסק כעת בשאלה האם יש מקום לנהל שתי תביעות נפרדות, למעשה נגד אותם משיבים, בגין אותה כתבה בערוץ 2. שאלה זו תיבחן במסגרת הדיון בבקשה לאישור.
הבקשה נומקה בכך שלא היה ברור, מתוך עיון באינטרנט וברשם התאגידים, מי הבעלים של המשחטה. לא ניתנו נימוקים לכך שבתביעה המקבילה, הצליח המבקש לאתר את המשיבים הנכונים. אכן, הסתבר שגם ב"כ המשיבה הקיימת התקשו להבחין מי הבעלים של המשחטה. די בכך כדי להצדיק את תיקון הבקשה, הגם שרוב האחריות לסיבוך הדיוני שנוצר רובצת על המבקש, שלא הצליח לעשות מה שהצליח מבקש אחר (שייצוגו אוחד עם ייצוג המבקש). סיבוך דיוני זה יחייב בין היתר דחיית מועדים כדי לאפשר מתן תשובה לבקשה.
על כן, אני מתיר את צירוף "מילועוף אינטרגציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ", כמשיבה בבקשת האישור וכנתבעת בתביעה הייצוגית שמבקשים להגיש, בכפוף לכך שעד יום 8.6.16 ישלם המבקש למשיבה הנוספת הוצאות משפט, ללא קשר לתוצאות, בסך 3,680 ₪, וימציא ראיה על כך לבית המשפט. אם לא יוכח תשלום זה, מתבטלת הרשות לתקן את הבקשה והתביעה. אם יוכח תשלום זה עד המועד האמור, יגיש המבקש לבית המשפט בקשה מתוקנת באופן שיכלול משיבה זו, וכן כתב תביעה מתוקן באופן שיכלול נתבעת זו, עד יום 15.6.16. המשיבים האחרים לא ישיבו לבקשה המתוקנת. המשיבה הנוספת תשיב לבקשה המתוקנת עד יום 25.8.16.
התיק יובא למעקב בפני ביום 28.8.16.
ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ו, 25 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת