אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45675-12-15 הלר נ' עוף הגליל בעמ ואח', ת"צ 45399-12-15 אפרתי נ' מילועוף אינטגרצית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'

ת"צ 45675-12-15 הלר נ' עוף הגליל בעמ ואח', ת"צ 45399-12-15 אפרתי נ' מילועוף אינטגרצית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
45675-12-15,45399-12-15
25/05/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
צבי הלר
משיבים:
1. עוף הגליל בעמ
2. מילועוף ושות'
3. מילועוף אינטגרציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
4. ערן מאיר אפרתי
5. עוף הגליל אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
6. קבוץ מנרה
7. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

החלטה

זו בקשה לצירוף משיבה/נתבעת שהיא "מילועוף אינטרגציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ", בנוסף על "מילועוף ושות' שותפות מוגבלת" (ולמחוק את הבקשה והתביעה כנגד מילועוף ושות' שותפות מוגבלת, אם יסתבר שהיא אינה הבעלים של המשחטה, ויש הבחנה בין שני התאגידים). להסיר ספק, איני עוסק כעת בשאלה האם יש מקום לנהל שתי תביעות נפרדות, למעשה נגד אותם משיבים, בגין אותה כתבה בערוץ 2. שאלה זו תיבחן במסגרת הדיון בבקשה לאישור.

הבקשה נומקה בכך שלא היה ברור, מתוך עיון באינטרנט וברשם התאגידים, מי הבעלים של המשחטה. לא ניתנו נימוקים לכך שבתביעה המקבילה, הצליח המבקש לאתר את המשיבים הנכונים. אכן, הסתבר שגם ב"כ המשיבה הקיימת התקשו להבחין מי הבעלים של המשחטה. די בכך כדי להצדיק את תיקון הבקשה, הגם שרוב האחריות לסיבוך הדיוני שנוצר רובצת על המבקש, שלא הצליח לעשות מה שהצליח מבקש אחר (שייצוגו אוחד עם ייצוג המבקש). סיבוך דיוני זה יחייב בין היתר דחיית מועדים כדי לאפשר מתן תשובה לבקשה.

על כן, אני מתיר את צירוף "מילועוף אינטרגציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ", כמשיבה בבקשת האישור וכנתבעת בתביעה הייצוגית שמבקשים להגיש, בכפוף לכך שעד יום 8.6.16 ישלם המבקש למשיבה הנוספת הוצאות משפט, ללא קשר לתוצאות, בסך 3,680 ₪, וימציא ראיה על כך לבית המשפט. אם לא יוכח תשלום זה, מתבטלת הרשות לתקן את הבקשה והתביעה. אם יוכח תשלום זה עד המועד האמור, יגיש המבקש לבית המשפט בקשה מתוקנת באופן שיכלול משיבה זו, וכן כתב תביעה מתוקן באופן שיכלול נתבעת זו, עד יום 15.6.16. המשיבים האחרים לא ישיבו לבקשה המתוקנת. המשיבה הנוספת תשיב לבקשה המתוקנת עד יום 25.8.16.

התיק יובא למעקב בפני ביום 28.8.16.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ו, 25 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ