ת"צ 45637-02-15 נתשה נ' רפאאל ק.ק.נ שיווק מזון בע"מ ואח'

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

1. ביום 19.2.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה 9 (להלן – המשיבה) בייגל טוסט צהובה ופאן טוסט רוסטביף (להלן – המוצר ו- המוצרים), שעל גבי אריזתם סומן כי הם מכילים 23% שומן, אך לא סומנו אחוזי שומן הטרנס, כנדרש בתקנות.

2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר כי המשיבה טוענת שגם קודם להגשת בקשת האישור, נעשה סימון המוצרים לפי הדין, וכן שהמוצרים מכיל פחות מ- 0.5 אחוז שומן טראנס, אך מכל מקום עתה מפורטת באריזה כמות שומן הטראנס.

   ביום 31.12.15 הוגש תצהירו של מר יהלי עתיר, מנכ"ל המשיבה, לתיק בית המשפט. בתצהיר נאמר כי במוצרים פחות מ- 0.5 גרם שומן טראנס ל- 100 גרם מוצר, ושכיום המוצר משווק באריזה חדשה. העתק אריזת המוצר בייגל טוסט צורף לתצהיר, ובה מסומן תכולת שומן הטראנס המצוי במוצר בייגל טוסט, בהתאם לתקנות. ביום 11.1.16 הוגשה הבהרה מטעם המשיבה, לפיה החל תהליך שינוי האריזות עוד בשנת 2014, אך השינוי בפועל, לגבי הפירוט הנוגע לשומן טראנס, נעשה רק לאחר הגשת בקשת האישור. ביום 18.1.16 הוגש תצהיר נוסף מטעם מר יהלי עתיר, בו נאמר כי המוצר טוסט רוסטביף אינו מסופק יותר על ידי המשיבה.

3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

   כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש שכר טרחת עורך דינו בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין, אשר מתוכם 500 ₪ יהוו גמול למבקש. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

   עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

   דיון

4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות ומהתצהירים שצורפו לתיק בית המשפט עולה, כי המשיבה אינה מספקת יותר את המוצר פאן רוסטביף, וכי הפגם בסימון המוצר בייגל טוסט, המשווק היום על ידי המשיבה, תוקן לאחר הגשת בקשת האישור. עוד עולה כי מדובר באחוז מזערי של שומן טראנס המצוי במוצר. בהתחשב בפעולתה של המשיבה להוספת סימון אחוזי שומן טראנס, כנדרש בתקנות, על גבי אריזת המוצר, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקש ושכר טרחה לבאי כוחו, סבירה אף היא. בהתחשב בכך שאחוז שומן הטראנס המצוי במוצר מזערי, ונמוך מ- 0.5% לא ראיתי לנכון לעמוד על פיצוי שאר חברי הקבוצה בשלב זה.