אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 45515-02-15 בזבז נ' ק.א. שוקולד בע"מ ואח'

ת"צ 45515-02-15 בזבז נ' ק.א. שוקולד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
45515-02-15
23/12/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
מבקש:
עאוני בזבז
עו"ד ניזאר טנוס
משיבות:
1. ק.א. שוקולד בע"מ
2. מעדני יחיעם (1993) בע"מ
3. מטעם למהדרין בע"מ
4. א.הקר 2009 גלאט למהדרין בע"מ
5. דגת הארץ- אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

עו"ד חוסאם קאסם
עו"ד אסף בנמלך
פסק דין

 

 

 

 

בפניי בקשות משותפות ומוסכמות מטעם הצדדים להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 19.2.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, המשיבה 1 שיווקה את המוצר "שוקולד חלב" המכיל 37.3% שומן, המשיבה 2 שיווקה את המוצר "נקניקיות הודו" המכיל 16% שומן, המשיבה 3 שיווקה את המוצר "נקניקיות עוף" המכיל 19% שומן, המשיבה 4 שיווקה את המוצר "נקניקיות בקר אמריקאיות" המכיל 16% שומן (להלן- המשיבות ו – המוצרים בהתאמה). כאמור, המשיבות שיווקו את המוצרים, כאשר על גבי אריזתם לא סומנה תכולת חומצת שומן הטראנס, כנדרש בתקנות.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגיש המבקש בקשות מוסכמות להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות שהגיש המבקש בכל הנוגע למשיבה 1 נאמר כי לא קיים שומן טראנס במוצר. עוד נאמר כי בעקבות הגשת הבקשה תיקנה המשיבה את הפגם, והחלה לשווק את המוצר כשעל גביו מדבקה מתוקנת, בה מסומן שאין שומן טראנס במוצר. עוד נאמר כי המשיבה מכרה מספר פריטים מועט מן המוצר בטרם התיקון.

    ביום 19.11.15 הוגש תצהירו של מר אייל אלטובסקי, שותף ומנהל במשיבה, לתמיכה בנתונים העובדתיים לעיל. בנוסף הצהיר מר אלטובסקי כי המוצר נמכר בטרם התיקון בכמות של 1,000 יחידות בלבד. לתצהיר צורפה אריזת המוצר לאחר התיקון, בה מצוין כי במוצר 0.3 גרם שומן טראנס ל- 100 גרם מוצר.

    בבקשת ההסתלקות שהוגשה בכל הנוגע למשיבה מס' 2 נאמר כי המשיבה ביצעה את התיקון הנדרש לפי התקנות, והכינה מדבקות מסומנות להדביק על אריזת המוצר, אך עקב טעות, עובדיה השתמשו במדבקות הישנות, ולכן האריזות לא סומנו כיאות. המשיבה השמידה את המדבקות הישנות, והיא משווקת את המוצר כשעל גבי אריזתו מודבקת מדבקה מתוקנת עליה מסומן תכולת אחוז שומן הטראנס המצוי במוצר.

    ביום 20.11.15 צורף תצהירו של מר יוחאי נאמן, מנכ"ל המשיבה, לתמיכה בנתונים העובדתיים לעיל. לתצהיר צורפה העתק המדבקה החדשה, לפיה קיים פחות מ- 0.5 גרם שומן טראנס במוצר.

    בבקשת ההסתלקות שהוגשה בכל הנוגע למשיבות 3-4 נאמר כי אין במוצריהן שומן טראנס. כן נאמר כי המשיבות 3-4 מתחייבות לשנות את אריזות המוצרים, כך שתוך שישה חודשים יסומנו על גבי אריזותיהם תכולת שומן הטראנס המצוי במוצרים, בהתאם לדרישות התקנות.

    ביום 9.12.15 צורף תצהירו של מר אורי טלסניק, מנהל המשיבה 3, לתיק בית המשפט. בתצהיר נאמר כי במוצר אין שומן טראנס כלל. עוד נאמר כי בעקבות הגשת הבקשה, תיקנה המשיבה את אריזת המוצר, וכבר לפני כמה חודשים החלה להשתמש באריזה המתוקנת, עליה מסומן כי המוצר מכיל פחות מ- 0.5% שומן טראנס, כנדרש בתקנות, והעתק אריזת המוצר המתוקנת צורף לתצהיר.

    ביום 9.12.15 צורף תצהירו של מר דויד הקר, מנהל המשיבה 4, לתיק בית המשפט. בתצהיר נאמר כי לא קיים כלל שומן טראנס במוצר, שכן הבשר והעוף, שהם המקורות העיקריים לשומן במוצר, אינם מכילים שומן טראנס. עוד נאמר בתצהיר, כי למרות שהמוצר אינו מכיל שומן טראנס, כבר בימים הקרובים תחל המשיבה בשימוש באריזה חדשה עליה יסומן כי במוצר פחות מ- 0.5% שומן טראנס, כנדרש בתקנות, והעתק אריזת המוצר המתוקנת צורף לתצהיר.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבות, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה 1 תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינו בסך 15,000 ₪, בתוספת מע"מ כדין; המשיבה 2 תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪, וכן תישא בשכר טרחת עורך דינו בסך 15,000 ₪ כולל מע"מ; המשיבות 3-4 ישלמו למבקש גמול בסך 500 ₪, וכן יישאו בשכר טרחת עורך דינו בסך 5,000 ₪ כל אחת.

    כפי שהובהר בבקשות, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובא כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ