אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4453-08-14 בר נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ

ת"צ 4453-08-14 בר נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
4453-08-14
09/11/2016
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשת:
מורן בר
עו"ד מעיין ורבר ו איתי בר
המשיבה:
ניו-פארם דראגסטורס בע"מ
עו"ד חיה שפיגל ו חגית חרס
פסק דין
 

 

 

  1. בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה טענת המבקשת כי המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידות מידה של הבשמים בסניפיה.

    הקבוצה שלגביה נתבקש האישור היא "כל אדם, אשר רכש בסניפי המשיבה בשמים, שבנוגע אליהם לא קוימה החובה אשר קבועה בדין ולפיה יוצג מחיר ליחידת מידה, וזאת החל מ – 14.11.11 ועד למועד הגשת בקשה זו".

     

    עילות התביעה הן: הפרת חובה חקוקה בכך שהופר חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 ותקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), תשס"ח – 2008 ("תקנות יחידת מידה"); הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן; הפרת חובת הגילוי; ועשיית עושר ולא במשפט.

    הסעדים שנתבקשו: צו הצהרתי לפיו המשיבה פעלה בניגוד לדין; צו להורות למשיבה לסמן כחוק את המחיר ליחידת מידה של המוצרים הנמכרים בחנויותיה; השבת גביית היתר; ופיצוי בגין הנזק הלא ממוני שנגרם לחברי הקבוצה.

     

  2. לבקשת אישור זו קדמו בקשות אישור שהוגשו נגד המשיבה באותה עילה:

    • ת"צ (מחוזי ת"א) 688-10-10 רונן קורדנוב נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ (14.11.11) במסגרתו אושר הסדר פשרה שלפיו העניקה המשיבה הטבות צרכניות שעלותן הכוללת 2 מיליון ₪. בנוסף אושרו גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו.

       

    • ת"צ (מחוזי ת"א) 4551-12-12 נחמה כהן נ' ניו פארם דראגסטורס בע"מ במסגרתו אושר הסדר הסתלקות ונתקבלה הודעת המבקשת כי ערכה בדיקה מדגמית בסניפי המשיבה, ומצאה כי המשיבה בצעה את התיקונים הנדרשים. במסגרת ההסדר סוכם גם על גמול ושכר טרחה.

       

  3. המשיבה טענה כי נקטה באמצעים הדרושים להבטיח שלכלל המוצרים בסניפיה יהיה סימון כנדרש; כי בשתי בקשות האישור הקודמות הודו המבקשים כי לא היתה הצדקה לניהול תובענה ייצוגית נגד המשיבה, וכי לכל היותר מדובר ב"תקלות נקודתיות" בסימון מחיר ליחידת מידה; וכי גם בענייננו מדובר בתקלה נקודתית שאין בה כדי להצדיק ניהול תובענה ייצוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ