ת"צ 4453-08-14 בר נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ

בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה טענת המבקשת כי המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידות מידה של הבשמים בסניפיה.

הקבוצה שלגביה נתבקש האישור היא "כל אדם, אשר רכש בסניפי המשיבה בשמים, שבנוגע אליהם לא קוימה החובה אשר קבועה בדין ולפיה יוצג מחיר ליחידת מידה, וזאת החל מ – 14.11.11 ועד למועד הגשת בקשה זו".

עילות התביעה הן: הפרת חובה חקוקה בכך שהופר חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 ותקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), תשס"ח – 2008 ("תקנות יחידת מידה"); הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן; הפרת חובת הגילוי; ועשיית עושר ולא במשפט.

הסעדים שנתבקשו: צו הצהרתי לפיו המשיבה פעלה בניגוד לדין; צו להורות למשיבה לסמן כחוק את המחיר ליחידת מידה של המוצרים הנמכרים בחנויותיה; השבת גביית היתר; ופיצוי בגין הנזק הלא ממוני שנגרם לחברי הקבוצה.

לבקשת אישור זו קדמו בקשות אישור שהוגשו נגד המשיבה באותה עילה:

• ת"צ (מחוזי ת"א) 688-10-10 רונן קורדנוב נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ (14.11.11) במסגרתו אושר הסדר פשרה שלפיו העניקה המשיבה הטבות צרכניות שעלותן הכוללת 2 מיליון ₪. בנוסף אושרו גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו.

   

• ת"צ (מחוזי ת"א) 4551-12-12 נחמה כהן נ' ניו פארם דראגסטורס בע"מ במסגרתו אושר הסדר הסתלקות ונתקבלה הודעת המבקשת כי ערכה בדיקה מדגמית בסניפי המשיבה, ומצאה כי המשיבה בצעה את התיקונים הנדרשים. במסגרת ההסדר סוכם גם על גמול ושכר טרחה.

   

המשיבה טענה כי נקטה באמצעים הדרושים להבטיח שלכלל המוצרים בסניפיה יהיה סימון כנדרש; כי בשתי בקשות האישור הקודמות הודו המבקשים כי לא היתה הצדקה לניהול תובענה ייצוגית נגד המשיבה, וכי לכל היותר מדובר ב"תקלות נקודתיות" בסימון מחיר ליחידת מידה; וכי גם בענייננו מדובר בתקלה נקודתית שאין בה כדי להצדיק ניהול תובענה ייצוגית.