ת"צ 42551-09-13 גבע נ' ריאו נתניה,ביח"ר לגלידה וממתקים בע"מ

זוהי בקשה לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, על-פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006.

המשיבה מייצרת את השִלגונים ,מצוּפים'. לבקשת האישור צירף המבקש (כנספח ד) תצלום של מארז קרטון שבתוכו נארזו השלגונים. בתחתית חזיתו של המארז ובשִדרתו הופיע התיאור:

8 יח' שלגונים מצופים

4 שלגונים בטעם שוקולד + 4 שלגונים בטעם וניל עם ציפוי בטעם שוקולד

לפי הבקשה לאישור, המשיבה התרשלה והפרה חובה חקוקה, ובפרט את תקן ישראלי – ת"י 327 חלק 1 – מוצרי גלידה, קרחונים ותערובות להכנתם: דרישות למוצר. אמנם השלגונים מכילים אבקת חלב, אבל גם כמות קטנה של שומן צמחי, ובמקרה כזה חלה חובה להביא עובדה זו לידי ביטוי בשם השלגון – לדוגמה: ,,שלגונים בשומן צמחי בטעם שוקולד/וניל'' (ראו ראו תקן ישראלי – ת"י 1145 – סימון מזון ארוז מראש). מאחר שלא נהגה כך טען המבקש כי לא גילתה לצרכנים פרט מהותי בעסקה, ניצלה את מצוקתם, עשתה עושר ולא במשפט וגם עיוולה בהטעיה (על-פי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981, ולחלופין, לפי חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג–1973). הוא עתר לפסוק לחברים בקבוצה פיצוי בגין נזק ממוני ולא-ממוני.

לאחר שהוגשה התובענה פתחו הצדדים במשא-ומתן, ובסופו הניחו לפניי את הבקשה דנן בלי שהמשיבה השיבה לבקשת האישור. תשובתה, כפי שבאה לידי ביטוי בנימוקים לבקשה לאישור ההסתלקות, היא כדלקמן: מחמת הזהירות בלבד שינתה את שם המוצר, וכעת נכתב על אריזתו:

8 יח' שלגונים בשומן צמחי

4 יח' שלגונים בשומן צמחי בטעם שוקולד בציפוי מכיל שוקולד

  4 יח' שלגונים בשומן צמחי בטעם וניל בציפוי מכיל שוקולד.

(ראו נספח א לבקשה דנן)

עם זאת הטעימה המשיבה כי שיעור השומן הצמחי במוצר נמוך ביותר – 0.43 גר' ל-100 גר', שהם 0.34 גר' בשלגון אחד. נתונים אלו מופיעים על-גבי אריזת השלגונים בטבלת רכיבי המוצר ועל-כן, טענה המשיבה, אין מדובר בהטעיה. מכל מקום היא גורסת כי לא התקיים קשר של סיבה ותוצאה בין הפרת החובה החקוקה לבין הנזק שלו טען המבקש. כמו-כן נטען שהקושי לברר מי מבין הצרכנים היה נמנע מקניית המוצר אילו צוין עליו שהוא ,,בשומן צמחי'' ומי היה אדיש לכך מעורר שאלה בדבר כשירותה של התביעה להתברר כתובענה ייצוגית. גם שאלת הפגיעה באוטונומיה של הרצון אינה נקייה מספקות, לפי המשיבה, מן הטעם שהשומן הצמחי מצוין בין שאר רכיבי המוצר.