אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 4017-01-16 עמרם נ' פלקו בע"מ

ת"צ 4017-01-16 עמרם נ' פלקו בע"מ

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
4017-01-16
15/08/2016
בפני השופט:
יגאל גריל- שופט בכיר

- נגד -
המבקש:
ארז עמרם
עו"ד דוד מזרחי
המשיבה:
פלקו בע"מ
עו"ד ממשרד הרצוג פוקס נאמן
פסק דין משלים

א.בהמשך לפסק הדין מיום 26.7.16 לפיו אישרתי את הסתלקות המבקש מבקשת האישור עלי להכריע עתה בטיעוניהם של ב"כ הצדדים שהוגשו בנוגע לשיעור הגמול ושכר הטרחה.

 

ב.לטענת המבקש, יש לפסוק לזכותו גמול בסכום של 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד לב"כ המבקש בסכום של 57,000 ₪ בתוספת מע"מ.

 

המבקש מדגיש, כי ההסתלקות כללה התחייבות של המשיבה לתיקון דרכיה, והתחייבות לפיה תתקן המשיבה את אריזת מוצריה, ולכן יש מקום לפסיקת גמול ושכ"ט עו"ד בשיעור הולם.

 

ג.ב"כ המבקש מפנה להסדר ההסתלקות שאושר בת"צ 4149-01-16 עמר נ' גלידת שטראוס בע"מ (11.7.16), בו נקבע בפסק הדין שהמשיבה, שם, תתרום מוצרים בסך 17,000 ₪ לעמותות המחלקות מזון לנזקקים, ותשלם גמול של 5,000 ₪ למבקש ושכ"ט עו"ד בסך 38,000 ₪ + מע"מ לב"כ המבקש.

לטעמו של המבקש, יש לפסוק בתיק זה שבפניי שכר טרחה גבוה יותר הואיל ובעניין שטראוס מדובר היה באריזה אחת בלבד של קרמבו, הואיל ושאר האריזות היו תקניות, ואילו בענייננו התחייבה המשיבה לתקן שתי אריזות מוצרים.

 

אמנם, המבקש מודע לכך שמחזורי המכירות של שטראוס עולים על אלה של המשיבה כאן, ואולם לדעת המבקש שכר הטרחה נקבע ללא קשר למחזורי המכירות, הואיל והגמול ושכר הטרחה נגזרים מן התועלת שצמחה לציבור עקב שינוי אריזת המוצר.

 

ד.לטענת המבקש השיג הסדר ההסתלקות את כל המטרות בעניין צו העשה ששם לעצמו כיעד. כן מפנה ב"כ המבקש למידת החשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית, ולתועלת שהושגה, ולרבות לטרחה ולסיכון שנטלו על עצמם המבקש ובא-כוחו.

 

עד כאן תמצית טענות ב"כ המבקש.

 

ה.שונה עמדת המשיבה הטוענת, כי הגמול למבקש אמור לעמוד על 2,000 ₪, ושכר הטרחה לב"כ המבקש אמור לעמוד על 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.

 

ו.לעצם העניין כופרת המשיבה בכל הטענות שהעלה המבקש באשר להפרתם הנטענת של הדינים על ידי המשיבה, ולרבות הטענות הנוגעות לאיכות המוצר והנזקים הנטענים המוכחשים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ