אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 40101-06-15 אליהו נ' עיריית ירושלים האגף לשירותי חניה

ת"צ 40101-06-15 אליהו נ' עיריית ירושלים האגף לשירותי חניה

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
40101-06-15
29/11/2015
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
יורם אליהו
עו"ד עופר ורד
הנתבעת:
עיריית ירושלים האגף לשירותי חניה
עו"ד בת שבע ויצמן
החלטה

  1. לפני בקשה לסילוק תובענה מנהלית על הסף. התובע פנה לבית המשפט בתובענה מנהלית שעניינה השבת דמי חניה ששולמו ביתר וזאת כאשר המחנה החנה את רכבו במקום אסור לחניה, קיבל הודעת קנס ושילם אותה אך דמי החניה ששילם לא הושבו לידיו. לצד התביעה, שהסעד המבוקש בה הוא תשלום סכום של 1.52 ₪ הוגשה בקשה להכיר בתובענה כתובענה ייצוגית בהתאם לחוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: חוק התובענות הייצוגיות).

  2. כמתואר בכתב התביעה העמיד התובע ביום 10.11.2014 בסמוך לשעה 09:50 את רכבו במקום חניה מוסדר לנכים המצוי בתחומי העיר ירושלים. התובע, שסבר בטעות כי החניה במקום מותרת לכל החפץ בכך, הפעיל, לטענתו, מיד עם עזיבת הרכב את כרטיס החניה האלקטרוני "איזי פארק" וחויב בתשלום דמי חניה בסכום של 1.52 ₪. משהגיע חזרה לרכבו מצא הודעת תשלום קנס בסכום של 1,000 ₪ וזאת בשל החניית הרכב במקום חניה השמור לנכה בניגוד לסעיף 5א לחוק העזר לירושלים (העמדת רכב וחנייתו), התשכ"א-1961. התובע שילם את הקנס.

  3. לטענת התובע היה על הנתבעת להשיב לו את דמי החניה ששילם שכן אלו שולמו כנגד הזכות להעמיד את הרכב במקום חניה מוסדר לפרק זמן מוגדר. ברור, כך התובע, כי לא מימש את הזכות ולכן אין הנתבעת מוסמכת לגבות ממנו את דמי החניה לצד הקנס ששילם.

  4. הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התובענה המנהלית על הסף. היא טוענת כי אין לתובע עילת תביעה שכן מאחר ולא היה במקום תמרור המתיר חניה לא נדרש התובע לשלם אגרת חניה. המדובר בתשלום ששולם על ידי אזרח בטעות ובאחריותו של הנהג וככל שנעשתה פנייה להשבת סכום כזה הסכום היה מוחזר. בהקשר זה הפנתה הנתבעת למקרה אחר שבו נתבקשה להשיב את דמי החניה ועשתה כן. באשר לפניית התובע מציינת העירייה כי בשולי מכתבו של התובע, שבו פנה לביטול הקנס, הוא ביקש השבת דמי החניה אך הפנה את הבקשה לגורם הלא נכון, מדור הערעורים, ולכן בקשתו לא טופלה. הנתבעת מבהירה כי בקשת התובע לא סורבה אלא לא זכתה למענה בשל חוסר תשומת לב. התובע כך טוענת הנתבעת הסתפק בתשובת מדור הערעורים ובחר להגיש תובענה ייצוגית מבלי למצות את ההליכים.

  5. לטענת הנתבעת בשל הימנעותו של התובע ממיצוי הליכים כאמור לא קמה לו עילת תביעה מנהלית ובכל מקרה סכום הכסף האמור הושב לתובע אף שלא הוכיח כי התשלום לחברת איזי פארק קשור לאותה חניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ