אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 37319-08-11 עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה נ' א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ ואח'

ת"צ 37319-08-11 עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה נ' א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
37319-08-11
14/06/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
תובעים:
עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה
נתבעים:
1. א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ
2. אתגר משאבי אנוש בע"מ
3. דנאל אדיר יהושע בעמ
4. מנפאואר קר בע"מ
5. מתן שרותי בריאות בע"מ
6. עמלסיעודית (ע) בע"מ
7. או.ר.ס. שירותי רפואה 2001 בע"מ
8. טיפולית שירותי סיעוד בע"מ
9. א. מ. מתן - סיעוד וכח אדם 1988 בע"מ
10. דינה - קר סיעוד וכוח אדם בע"מ
11. מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה
12. א. גולדמן - חברה לשרותי כוח אדם בע"מ
13. אשד מ.ג. בע"מ
14. אלסן- אסיף בע"מ
15. מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ
16. מירב חברה לשרותי סיעוד (1998) בע"מ
17. מתן חן שרותי סיעוד בע"מ
18. שבח שרותי סעוד ורווחה בע"מ
19. "בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו
20. לב זהב- שירותי סיעוד ורווחה
21. המוסד לביטוח לאומי

החלטה
 

 

1.בתיק זה הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. המבקשת טוענת כי עובדי ועובדות חברות הסיעוד נאלצים לעבור במהלך יום עבודתם בין מטופלים המתגוררים במקומות שונים, והם אינם מקבלים תשלום עבור "זמן המעבר" מבית מטופל/ת אחד לאחר/ת, אף כי הם זכאים לתשלום זה.

 

2.במהלך הדיונים בבקשה לאישור התובענה כייצוגית הגיש המוסד לביטוח לאומי (להלן - המוסד) בקשה להגיש תצהיר משלים של הגב' ארנה זמיר, מנהלת אגף סיעוד במוסד לביטוח לאומי. לתצהירה צורפו דוחו"ת בקרה של חלק מחברות הסיעוד המשיבות בהליך, שנערכו על ידי רו"ח, ובהם נבחנה תקינות פעילותן של החברות, התשלומים המשולמים להן על ידי המוסד והתשלומים המשולמים לעובדות ועובדי הסיעוד. לטענת המוסד נערכו דוחו"ת אלה על בסיס נתונים שמסרו חברות הסיעוד, וצירופם לתצהיר העדה מטעם המוסד נדרש בכדי להוכיח כי חברות הסיעוד מסוגלות, לנוכח מצבן הכלכלי כפי שהוא עולה מן הדוחו"ת, לשאת בתשלום עבור זמן המעבר, באם יקבע כי עובדות ועובדי הסיעוד זכאים לתשלום זה.

המבקשת הביעה את הסכמתה העקרונית להגשת הדוחו"ת.

 

3.המשיבות מתנגדות להגשת המסמכים ואלה טעמיהן: המוסד הגיש את הבקשה לאחר הדיון הראשון במקום להגיש את המסמכים יחד עם תגובתו לבקשה לאישור התובענה הייצוגית. לפיכך, אין מקום לקבל את הבקשה בעת הזאת; המסמכים לא הומצאו למשיבות, ואף תצהירה המשלים של גב' זמיר לא הומצא. משכך אין הן יכולות להתייחס כדבעי לבקשה ויש לדחותה; לא הובא נימוק מספק להגשת ראיות באיחור ולחריגה מסדרי הדין, בפרט כאשר מדובר בהליך של תובענה ייצוגית; המסמכים שהגשתם מתבקשת הינם מסמכים חסויים, ואין מקום לצרפם משום שאין בהם כדי לסייע לבירור המחלוקת בין הצדדים.

 

4.לפני שאפנה לדון בבקשה לגופה אציין כי בשל טענת המשיבות או מי מהן כי מדובר במסמכים חסויים העלולים לחשוף סודות מסחריים נשמרים המסמכים בכספת בית הדין, והם לא הועברו למשיבות כל עוד לא התקבלה החלטה בעניין צירופם.

 

5.אף כי הליך התובענה הייצוגית הינו הליך בעל מאפיינים מיוחדים במינם, בין היתר משום שעל התובע הייצוגי לקבל היתר של בית המשפט או של בית הדין לקיימו, ואף כי קיים הבדל משמעותי בין הליך אישורה של תובענה כייצוגית להליכי ביניים אחרים, נפסק כי הן נתבע והן תובע בבקשה מעין זו זכאים לבקש צו לגילוי ועיון במסמכי הצד שכנגד. זאת משום שהזכות לגילוי ועיון הינה זכות חשובה, המאפשרת לצדדים להגדיר ביתר יעילות את גדר המחלוקת ביניהם, ובכך תורמת לגילוי האמת. אף בשלב המקדמי של אישור תובענה כייצוגית, יש חשיבות לעמידה על גדר המחלוקת האמיתית שבין הצדדים. הגדרה מדויקת של גדר המחלוקת, תסייע לבית המשפט להכריע נכונה בשאלת התקיימות תנאי הסף לאישור תובענה כייצוגית (רע"א (עליון) 10052/02 בועז יפעת ואח' נ' שלק מוטורס בע"מ ואח', פ"ד נז(4) 513, ניתן ביום 3.6.2003).

עם זאת ראוי להתנות זכות זו במספר תנאים. ראשית, הזכות לעיין במסמכים ראוי שתתייחס אך ורק למסמכים שהם רלבנטיים לשלב זה של ההליך - דהיינו, רק למסמכים שיש בכוחם להשליך אור על שאלת התקיימות תנאי הסף לאישורה של התובענה כייצוגית. כמו כן על צו לגילוי ועיון בשלב זה יוחלו המגבלות המוטלות על צו גילוי ועיון שניתן בשלבים אחרים של הדיון. במסגרת זו, יש לשים לב במיוחד להבטחתה, במידת הצורך, של שמירת סודיות המסמכים שגילויים מתבקש. זאת על מנת שהתביעה הייצוגית לא תשמש כלי לחשיפת סודות מסחריים.

 

6.בענייננו אמנם אין מדובר בבקשה לגילוי מסמכים אלא בבקשת אחד המשיבים לחשוף את המסמכים שבידיו, ואולם הכללים שנקבעו לגבי גילוי מסמכים יפים גם לענייננו, במיוחד כאשר למסמכים שהגשתם מתבקשת נוגעים באופן ישיר למשיבים האחרים בבקשה, והם חושפים פרטים שונים על פעילותם.

בחינתם של הכללים שפורטו לעיל בענייננו תומך במסקנה כי דין הבקשה לצרף את המסמכים לתצהיר המוסד לביטוח לאומי להידחות בשלב זה של ההליך. ונפרט.

 

7.מן הבקשה לצרף את הדוחו"ת לתצהיר עולה כי הם נועדו לבסס את טענת המוסד כי גם אם ייפסק כי עובדות ועובדי הסיעוד זכאיות/ים לתשלום עבור "זמן המעבר", יש להשית תשלום זה על כתפי המשיבות האחרות – חברות הסיעוד - ולא על כתפי המוסד לביטוח לאומי, וכי המשיבות מסוגלות לעמוד בתשלום זה מבחינת מסוגלותן הכלכלית (ראו למשל סעיף 6 לבקשה).

טענה זו הינה מוקדמת ביותר, ואין כל מקום להעלותה בשלב ההליך המקדמי של אישור התובענה כייצוגית, שבו אנו מצויים עתה. היכולת הכלכלית של חברות הסיעוד לשלם את התשלום הנתבע בתובענה זו אינו רלבנטי כלל לשלב זה של ההליך שבו נדונה השאלה האם עומדת התובענה בתנאים המפורטים בסעיף 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, ובכלל זה עצם הזכאות לתשלום הנתבע, וכשירותה של התובעת, בהיותה עמותה, להיות תובעת ייצוגית.

יתר על כן, מקובלת עלי במלואה טענת המשיבות כי צירוף מסמכים אלה עלול לגרום לחשיפת סודות מסחריים של המשיבות, אשר למרות היותן משיבות בתובענה זו, הינן בגדר מתחרות זו בזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ