אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 37319-08-11

ת"צ 37319-08-11

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
37319-08-11
14/06/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
מבקשת:
עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה
משיבים:
1. א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ
2. אתגר משאבי אנוש בע"מ
3. דנאל אדיר יהושע בעמ
4. מנפאואר קר בע"מ
5. מתן שרותי בריאות בע"מ
6. עמלסיעודית (ע) בע"מ
7. או.ר.ס. שירותי רפואה 2001 בע"מ
8. טיפולית שירותי סיעוד בע"מ
9. א. מ. מתן - סיעוד וכח אדם 1988 בע"מ
10. דינה - קר סיעוד וכוח אדם בע"מ
11. מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה
12. א. גולדמן - חברה לשרותי כוח אדם בע"מ
13. אשד מ.ג. בע"מ
14. אלסן- אסיף בע"מ
15. מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ
16. מירב חברה לשרותי סיעוד (1998) בע"מ
17. מתן חן שרותי סיעוד בע"מ
18. שבח שרותי סעוד ורווחה בע"מ
19. "בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו
20. לב זהב- שירותי סיעוד ורווחה
21. המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפני בקשה של המשיבות 1-10, 13, 17-18, 20 והמשיבות 11 ו- 19, הטוענות כי לאחרונה ניתן פסק דין בבית המשפט העליון המאפשר משלוח הודעה לצד ג' במסגרת תובענה ייצוגית (רע"א 5635/13 קורל תל בע"מ נ' אביהוא רז ואח', ניתן ביום 1.4.15). מאחר שהמוסד לביטוח לאומי (להלן - המוסד) הינו צד להליך, לעת הזאת אין צורך להגיש לו הודעת צד ג'. עם זאת, אם יראה בית הדין לנכון כי כבר עתה תוגש הודעת צד ג', הן מבקשות כי ייקצב מועד לעשות כן.

2.המוסד והמבקשת סבורים כי הבקשה מיותרת, שכן המוסד הוא צד להליך, ולפיכך אין מקום למשלוח הודעת צד ג', אשר עלולה רק להאריך ולסרבל את ההליך.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי יש לדחותה. המוסד לביטוח לאומי הינו צד בהליך זה, והוא צורף לבקשת המשיבות (החלטה מיום 14.2.12). בשל היותו צד להליך אין כל צורך במשלוח הודעה לצד ג' בוודאי לא בשלב זה של דיון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית. יתר על כן יש להניח כי אם תתקבל הבקשה שנדונה עתה, וטענת התובעת הייצוגית תתקבל ייקבע במסגרת פסק הדין על מי מוטלת החובה לשאת בתשלום. מכל מקום כפי שהובהר ההליך נמצא עדיין בשלב מקדמי.

זאת ועוד, הלכת קורל תל שאליה מפנות המשיבות הנ"ל אינה רלבנטית לעניינו. שם הופנתה ההודעה לצד ג' לצדדים שלא היו צד להליך, ומכאן נבע הצורך לצרפם. לא כך בענייננו.

בשל כל הטעמים המפורטים לעיל נדחית הבקשה.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך ובהתאם לתוצאה.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ה, 14 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ