אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 36912-06-15 מרקס נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

ת"צ 36912-06-15 מרקס נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום ירושלים
36912-06-15
14/02/2017
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
המבקשת:
חגית מרקס
עו"ד י. מרקס ואח'
המשיבה:
ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ
עו"ד מ. גינסבורג ואח'
פסק דין


בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.
 

 

1.המבקשת הגישה תובענה ובקשה לאישור תובענה כייצוגית. נטען שפרסום המשיבה, בעת מבצע, לפיו מחירי הנסיעה ברוב חלקי ירושלים לא יעלו על 15 ₪, הוא פרסום מטעה.

 

המשיבה טענה שפעלה בהתאם לפרסומיה, כי המבצע הסתיים קודם שהוגשה תגובתה וכי התובענה לא ראויה להידון כתובענה ייצוגית.

 

2.לאחר שבית המשפט עמד על הסיכויים והסיכונים, ניהלו הצדדים שתי ישיבות גישור לפני כב' הנשיאה בדימוס ה. גרסטל. הצדדים הגיעו להסדר גישור לפיו תוגש בקשת הסתלקות בתנאים שיפורטו.

 

3.כידוע, קיימת תופעה של הגשת הסדרי הסתלקות בתובענות ייצוגיות ונדרשת ביקורת שיפוטית, על מנת לוודא שהסדר ההסתלקות אינו הסכם פשרה מוסווה. בית המשפט נדרש גם לבחון האם מדובר בתביעה ראויה וטובה, שאז יש מקום לפעול לאיתור תובע ייצוגי חלופי (ראו: א. קלמנט "פשרה והסתלקות בתובענה הייצוגית" משפטים מא (תשע"א) 5; ר. עדיני "גם זו דרך לסיים-על הסדרי הסתלקות בתובענה ייצוגית" הפרקליט נא (תשע"ב) 3).

 

4.מהבקשה ומההסדר עולה שבעקבות התובענה, התחייבה המשיבה להמשיך ולפעול בהתאם להוראות הדין בכלל, ובפרט בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981. כמו כן התחייבה המשיבה להקפיד על יישום הוראות הדין ולרענן נהלים בקרב מנהליה ועובדיה בכל הנוגע לפרסומים בדבר מבצעים המושקים על ידה.

בכך הושגה, הלכה למעשה, תכליתה של התובענה.

 

5.מהבקשה ומתגובת המשיבה שהוגשה עולה שבתקופת המבצע, הסכומים שנגבו היו נמוכים יחסית, כי המבצע ארך תקופה קצרה והסתיים זה מכבר .

בנסיבות אלה יש לאשר את הסדר ההסתלקות, מאחר שהנזק לקבוצה קטן למדי, מאחר שקבוצת הניזוקים קטנה למדי ומאחר שקיים קושי בהצלחה בתביעה.

יש מקום גם לאשר את ההסדר, לנוכח התחייבות המשיבה להקפיד על יישום הוראות הדין ולרענן נהלים בכל הנוגע ופרסומים בדבר מבצעי המשיבה.

 

6.בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, קיימת סמכות לבית המשפט לפסוק גמול למבקש ולב"כ ובסעיף 19(ו) לחוק נקבע שבית המשפט המאשר הסדר פשרה רשאי להתחשב בהמלצה מוסכמת שהוגשה לו על ידי הצדדים לעניין זה (ראו למשל: ת"צ 11784-12-11 הלנה דורפמן נ' טיב טעם רשתות בע"מ (13.06.12)). סעיף 16 תוקן לאחרונה ועל בית המשפט המאשר טובת הנאה, קודם אישור תובענה ייצוגית, לשקול האם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה ואת התועלת שהביאה הבקשה לאישור או התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ