אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 35354-12-10 בשן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

ת"צ 35354-12-10 בשן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
35354-12-10
11/02/2015
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
המבקש:
חיים בשן
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

המבקש הגיש בקשה לאשר כייצוגית תובענה נגד המשיב, שעניינה גביית יתר של עמלות בגין קבלת פירוט של דפי חשבון עובר ושב.

 

נטען כי בגין דפי חשבון שהיו זמינים בסניף הבנק חייב המשיב את המבקש בעמלת הפקה "קבועה" בסך שבעה ₪ בנוסף לעמלה "משתנה" בסכום של 0.5 ₪ עבור כל דף. לטענת המבקש, כאשר המשיב התבקש למסור פירוט דפי חשבון שאינם זמינים בסניף, ביחד עם דפי חשבון הזמינים בסניף, לא יכול היה המשיב לגבות בגין דפי החשבון הזמינים בסניף את העמלה ה"קבועה", כי אם את העמלה ה"משתנה" בלבד.

 

בצד כפירתו בטענות, המבקש הודיע המשיב כבר בשלביו המוקדמים של ההליך כי הוא הסכים לשנות את שיטת חיוב עמלת ההפקה, ובמקרים שבהם לקוחות המשיב, חברי הקבוצה, יבקשו מסמכים (ובכלל זה העתקי שיקים) כשהבקשה מתייחסת בו זמנית למסמכים זמינים ושאינם זמינים. על פי דרך החישוב החדשה, יחויב הלקוח על פי החישוב שאותו הביא המבקש בבקשת האישור. על פי החלטתי מיום 7.3.13, פורסמו הודעות כנדרש בחוק, ולא הוגשו התנגדויות או הודעות פרישה מצד מי מחברי הקבוצה. הבקשה הועברה לתגובת היועץ המשפטי לממשלה, שהודיע כי אינו מתנגד לה, ומונה בודק אשר מצא כי, כנטען בבקשה כאחד מן הנימוקים לאשר את הפשרה, ההיקף הכספי של גביית היתר הנטענת הוא בסדר גודל שבין כמה עשרות אלפי ₪ ל-200,000 ₪.

 

במענה לבקשתי להבהרה אישר המשיב שכבר בשנת 2011 הוא חדל מן הגבייה שבעטיה הוגשה בקשת האישור.

 

במצב דברים זה, ועל יסוד הנימוקים המפורטים בבקשה לאישור הסכם הפשרה, אני מחליט לקבל אותה.

 

העילות והסעדים שלגביהם יהווה הסכם הפשרה מעשה בית דין הם אלה המפורטים בסעיף 17 של הבקשה. בתוך כך, אני קובע גם כי כמוסכם בהסכם הפשרה, חברי הקבוצה שלגביהם יחול הסכם הפשרה הם מי שחברים בקבוצה כהגדרתה בפסקה ה.2 של בקשת האישור. עוד אני קובע כי נוכח הגדרת הקבוצה והעילות שעליהן נסב הסכם הפשרה, קיימת שאלות מהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לחברי הקבוצה, וכי כנאמר בבקשה, ההסדר משקף את הדרך היעילה וההוגנת ליישוב המחלוקת.

 

הצדדים המליצו שישולם למבקש גמול בסכום של 12,000 ₪, ולבאי כוחו שכר טרחה בסכום של 58,000 ₪ (בתוספת מע"מ). בהינתן החיסכון שהושג לחברי הקבוצה כתוצאה מהפסקת גביית היתר, נראים לי כי סכומים אלה הם בגדר הסביר ואני מאשר אותם.

 

סיכומו של דבר, אני מקבל את הבקשה ומאשר את הסכם הפשרה.

 

במצוות סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 תפורסם מודעה בדבר אישור הסדר הפשרה. המשיב יישא בעלות הפרסום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ