אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 34735-10-14 אבו הלאל נ' קפה הלל (ישראל) בע"מ ואח'

ת"צ 34735-10-14 אבו הלאל נ' קפה הלל (ישראל) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי באר שבע
34735-10-14
03/09/2015
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
המבקשת:
סאברין אבו הלאל
עו"ד מוחמד ספורי
המשיבה:
ח.מ.ש.א. (סב) בע"מ
פסק דין
 

 

הוגשה בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

התביעה הייצוגית עוסקת באי-הצבת תאי שירותים נפרדים לנשים בבית קפה שאותו מפעילה משיבה 2 כנדרש בתקנות רישוי עסקים (תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל), התשמ"ג-1983.

בקשת האישור אושרה במעמד צד אחד, לאחר שהמשיבה לא השיבה לבקשה. בהמשך בוטלה ההחלטה האמורה, לבקשת הצדדים.

על פי האמור בבקשה דנא, הנתמכת בתצהירים מטעם המבקשת, עוד קודם ההחלטה שאשרה את התובענה הייצוגית, הציבה המשיבה 2 תא שירותים נפרד לנשים. המבקשת סבורה ע"כ כי אין טעם בהמשך ההליך. המשיבה הסכימה לשאת בהוצאות המבקשת בגין הפרסום, וכן, בשכר טרחת בא כוחה בגין הכנת בקשת האישור בסך של 12,500 ש"ח כולל מע"מ.

ע"פ הוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, טעונה הסתלקות של מבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית אישור בית המשפט, וכן נדרש אישור של בית המשפט לקבלתה של כל טובת הנאה בקשר להסתלקות. ס"ק 16(ד)(1) לחוק קובע, כי גם כאשר אישר בית המשפט את הסתלקותו של המבקש, הוא רשאי לקבוע כי ניתן להגיש בקשה למינוי תובע או בא כוח מייצג אחרים, וכן להורות על פרסום הודעה על כך, "...והכל אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות העניין ובהתחשב בשלב שבו מצוי הדיון בבקשה לאישור".

בנסיבות העניין, כאשר בקשת ההסתלקות מוסכמת, ומבוססת על נימוק ענייני, והוא תיקון המחדל על ידי המשיבה מבעוד מועד, ובעקבות הגשת בקשת האישור, כאשר ההסתלקות אינה מקימה מעשה בית-דין, וכאשר שכ"ט עו"ד עליו סוכם כאמור לעיל סביר, אין מקום לכפות על המבקשת את המשך ניהול ההליך. נוכח מכלול הנסיבות, סבורני, כי אין צורך באיתור מבקש אחר במקום המבקשת, ואין מקום להורות על פרסום הודעה על עצם ההסתלקות, דבר שיסרבל את ההליך שלא לצורך, ויהיה כרוך בהוצאות נוספות.

אשר על כן, מאושרת בזה הסתלקות המבקשת מבקשת האישור כלפי המשיבה, מחיקת בקשת האישור כלפי המשיבה נמחקת, ותביעתה האישית של המבקשת כלפי המשיבה נדחית.

המשיבה תישא כמוסכם, בהוצאות המבקשת בגין הפרסום,ובשכ"ט ב"כ בסך12,500 ש"ח כולל מע"מ.

המזכירות תהעביר עותק מפסק הדין אל כב' מנהל בתי המשפט, לשם רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

 

ניתן היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ