ת"צ 3431-08-15 לוין נ' אקספון 018 בע"מ

ביום 30.07.2015 הגיש המבקש, באמצעות בא כוחו, תביעה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה (להלן: "בקשת האישור"), לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן: "התוספת") ("תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לעניין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו").

עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש כי המשיבה התקשרה עם לקוחות בהסכם למתן שירותי גלישה באינטרנט בקצבי גלישה של עד 100 MB, אף שידעה כי תשתית בזק באזור מגוריהם אינה מאפשרת גלישה במהירות כזו.

בסמוך לאחר הגשת בקשת האישור החלו הצדדים בהידברות בניסיון לסיים את ההליך בהסכמה, וביום 8.6.2016 הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה שנכרת ביניהם (להלן: "הסדר הפשרה המקורי"). ביום 7.7.2016 התקיים דיון קדם משפט במסגרתו נידונו הסתייגויות בית המשפט מהסדר הפשרה המקורי. בעקבות כך, ולאחר דיון קדם נוסף שהתקיים ביום 8.12.2016, הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה מתוקן (להלן: "הבקשה" ו-"הסדר הפשרה", בהתאמה).

לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה המוצע, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר הפשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, דהיינו:

• המשיבה תפרסם בתוך 14 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה באתר האינטרנט שלה, תוך שהפניה למודעה תוצב באתר הבית של המשיבה (מובהר כי דרך פרסום זו נקבעה בשים לב להיקף הכספי המצומצם של הפשרה). נוסח ההודעה יהיה כמפורט בנספח 2 להסדר הפשרה, בכפוף לשינויים המפורטים להלן:

  1. בפתיח של הבקשה, ישונה שם בית המשפט ל"בית המשפט המחוזי מרכז, לוד".

     1. במשפט הראשון שבפסקה השנייה, לאחר המילים "בטענה לפיה" יוחלף הנוסח הקיים בנוסח הבא: "המשיבה התקשרה עם לקוחות בהסכם למתן שירותי גלישה באינטרנט בקצב גלישה של עד 100 MB אף שידעה כי תשתית בזק באזור מגוריהם אינה מאפשרת גלישה במהירות זו".