אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 3431-08-15 לוין נ' אקספון 018 בע"מ

ת"צ 3431-08-15 לוין נ' אקספון 018 בע"מ

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
3431-08-15
09/02/2017
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקש:
משה לוין
עו"ד בא הכוח המייצג רונן בר-אבן
המשיבה:
אקספון 018 בע"מ
עו"ד באת כוחה הלה פלג
החלטה

בדבר פרסום הסדר פשרה להתייחסויות

 

(לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006)

 

  1. ביום 30.07.2015 הגיש המבקש, באמצעות בא כוחו, תביעה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה (להלן: "בקשת האישור"), לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן: "התוספת") ("תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לעניין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו").

  2. עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש כי המשיבה התקשרה עם לקוחות בהסכם למתן שירותי גלישה באינטרנט בקצבי גלישה של עד 100 MB, אף שידעה כי תשתית בזק באזור מגוריהם אינה מאפשרת גלישה במהירות כזו.

  3. בסמוך לאחר הגשת בקשת האישור החלו הצדדים בהידברות בניסיון לסיים את ההליך בהסכמה, וביום 8.6.2016 הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה שנכרת ביניהם (להלן: "הסדר הפשרה המקורי"). ביום 7.7.2016 התקיים דיון קדם משפט במסגרתו נידונו הסתייגויות בית המשפט מהסדר הפשרה המקורי. בעקבות כך, ולאחר דיון קדם נוסף שהתקיים ביום 8.12.2016, הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה מתוקן (להלן: "הבקשה" ו-"הסדר הפשרה", בהתאמה).

  4. לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה המוצע, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר הפשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, דהיינו:

    • המשיבה תפרסם בתוך 14 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה באתר האינטרנט שלה, תוך שהפניה למודעה תוצב באתר הבית של המשיבה (מובהר כי דרך פרסום זו נקבעה בשים לב להיקף הכספי המצומצם של הפשרה). נוסח ההודעה יהיה כמפורט בנספח 2 להסדר הפשרה, בכפוף לשינויים המפורטים להלן:

      1. בפתיח של הבקשה, ישונה שם בית המשפט ל"בית המשפט המחוזי מרכז, לוד".

        1. במשפט הראשון שבפסקה השנייה, לאחר המילים "בטענה לפיה" יוחלף הנוסח הקיים בנוסח הבא: "המשיבה התקשרה עם לקוחות בהסכם למתן שירותי גלישה באינטרנט בקצב גלישה של עד 100 MB אף שידעה כי תשתית בזק באזור מגוריהם אינה מאפשרת גלישה במהירות זו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ