אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 31447-04-16 זינגר נ' אלטמן בריאות שותפות כללית

ת"צ 31447-04-16 זינגר נ' אלטמן בריאות שותפות כללית

תאריך פרסום : 17/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
31447-04-16
13/11/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
יצחק אריה זינגר
המשיבה:
אלטמן בריאות שותפות כללית
פסק דין
 

 

בפני בקשת הסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 1.5.2016, פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999 (להלן – חוק הפיקדון). סעיף 3 לחוק הפיקדון מורה, כי מכלי משקה חייבים בפיקדון לא ישווקו אלא אם כן מסומנות על גב אריזתם המילים "חייב בפיקדון" ובסמוך להן סכום הפיקדון. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה משקה בשם "Push", המכיל 100 מ"ל משקה (להלן – מכל המשקה), מבלי שסומנה על גב אריזתו חובת הפיקדון ואת סכום הפיקדון כנדרש. לפיכך, טוען המבקש, לא היה מודע הוא לזכותו לקבלת הפיקדון בסך 30 אגורות ששילם עת רכש את המשקה, ולכן גם לא פעל להשבת מכל המשקה לבית עסק. לכן, הפרת הוראות חוק הפיקדון גרמה למבקש נזק נטען בשיעור דמי הפיקדון.

  2. ביום 27.9.2016, עוד בטרם הגשת כתב התשובה לבקשת האישור, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר, כי לאחר הגשת התובענה הייצוגית, פנה ב"כ המשיבה לב"כ המבקש, בהבהירו כי המשיבה שינתה את אריזת המוצר והוסיפה לו את הכיתוב הנדרש בהתאם להוראות חוק הפיקדון. כמו כן, התחייבה המשיבה לוודא, כי המוצר נשוא התביעה ישווק מעתה באריזות הכוללות סימון בהתאם להוראות חוק הפיקדון. לבקשה צורף תצלום של אריזת המוצר המתוקנת.

  3. במסגרת בקשת ההסתלקות פורטו טענות ההגנה של המשיבה ביחס לתובענה ולבקשת האישור, לפיהן, בין היתר, לציבור הצרכנים לא נגרם נזק, וממילא לא ניתן להראות מהו שיעור הנזק שנגרם לצרכן כלשהו עקב היעדר סימון בהתאם לחוק הפיקדון, אם וככל שנגרם נזק כזה. עוד טענה המשיבה, כי מדובר במוצר חדש, כאשר ממועד תחילת שיווק המוצר ועד למועד תיקון האריזה נמכרה כמות נמוכה מאוד של אריזות המוצר לנקודות ממכר שונות. על כן, טענה המשיבה, המדובר לכל היותר בטעות נקודתית אשר תוקנה, כאשר ממילא שיעור הנזק שנגרם, אם בכלל, הינו נמוך.

  4. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

  5. כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪, ושכר טרחה לבא כוחו בסך 9,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. כפי שהובהר בבקשת ההסתלקות, פרט לסכומים אלה שיפסקו על-ידי בית המשפט, לא קיבלו המבקש ובא כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור. תצהירים מתאימים מטעם המבקש ובא כוחו צורפו לבקשת ההסתלקות.

  6. עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  7. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, כמו גם בטיעוני הצדדים לעניין הגמול ושכר הטרחה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי המשיבה פעלה באופן מיידי לתיקון הפגם בסימון מכל המשקה המשווק על ידה. סימון חובת הפיקדון על גבי מכל המשקה מיטיב עם ציבור הצרכנים, הואיל והצרכן מקבל מידע אודות זכותו לקבל לידיו בחזרה את הפיקדון ששילם עת רכש את המשקה. נוכח תיקון אריזות מוצרי המשיבה בעקבות הגשת בקשת האישור התובענה, ולאור התחייבות המשיבה לוודא כי המוצר נשוא התביעה ישווק מעתה באריזות הכוללות סימון בהתאם להוראות חוק הפיקדון, הסכמת הצדדים ביחס לגמול ולשכר הטרחה, סבירה אף היא.

  8. לאור השלב המוקדם של ההסתלקות – בטרם הגשת תשובה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון מכלי המשקה, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ