אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 30550-12-15 נאוגאוקר נ' שטראוס פריטו ליי בע"מ

ת"צ 30550-12-15 נאוגאוקר נ' שטראוס פריטו ליי בע"מ

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
30550-12-15
23/08/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקשת:
נאוה נאוגאוקר
עו"ד שרון ענבר פדלון ואח'
המשיבה:
שטראוס פריטו ליי בע"מ
עו"ד ע. אטיאס ואח'
פסק דין

1.         בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ומן התביעה הייצוגית.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהיריהן של באות-כוחה.

2.         בבקשת האישור נטען כי המשיבה שיווקה ומכרה את מוצריה המכונים "חטיף תופ"א בטעם טבעי", "חטיף תפו"א בטעם טבעי (קראנצ'), "חטיף תופ"א בטעם גריל", "חטיף תופ"א בטעם טבעי (XTRA)" (להלן: "המוצרים"), שעה שהפרה את הוראות סעיף 8 לתקן ישראלי רשמי 1145, אשר במסגרתו קבע המחוקק כי במוצרים אשר שמם כולל רכיב כלשהו במוצר, ו/או כאשר הרכיב חשוב לאפיונו של המוצר ו/או כאשר שם מוצר המזון מתקשר בדרך כלל בעיני הצרכן לרכיב ו/או כאשר הרכיב מודגש באמצעות תיאור גרפי או מילים, הרי שיש לסמן ברשימת הרכיבים גם את האחוז שמהווה אותו רכיב מתכולת המוצר. בבקשה נטען כי המשיבה לא סימנה את שיעור תפוח האדמה במוצריה. כן נטען כי אף שהמשיבה פרסמה באתר המכוון כי המוצרים עשויים מ-100% מוצרי תפוחי אדמה טבעיים, המוצרים מכילים גם שמן צמחי. נטען כי בכך הטעתה המשיבה את הצרכן.

עילות התביעה להן טענה המבקשת בבקשת האישור כוללות הוראות הפרה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט ורשלנות.

3.לאחר הגשת התביעה והבקשה לאישור, בדקה המשיבה את טענות המבקשת ועמדתה היא כי פרשנות תכליתית של סעיף 8.3 לתקן 1145 מוביל למסקנה כי אין חובה לסמן על גבי המוצרים את אחוז התפוח אדמה שבו, וככל שיש חובה לסמן יש לעשות זאת בהתחשב באיבוד המים שמאבד תפוח האדמה בעת הייצור. עוד סבורה המשיבה כי לא התקיימו התנאים הדרושים לאישור התובענה כייצוגית וכי למבקשת ולקבוצה לא נגרם כל נזק.

לפנים משורת הדין הסכימה המשיבה לנקוט גישה מחמירה ולסמן את אחוז תפוח האדמה במוצרים לפי כמות תפוח האדמה שנותרה במוצר הסופי.

4.המבקשת סבורה כי הפרשנות של המשיבה אינה נכונה. עם זאת, נוכח הסכמת המשיבה לשנות את סימון המוצרים והאתר המכוון, ומבלי שיהיה בכך כדי להודות באיזו מטענה מטענות מי מהצדדים, הוסכם על מתווה הסתלקות כדלקמן:

האתר המכוון של המשיבה שונה כך שהושמטו המילים "מיוצר מ-100% תפוחי אדמה".

המשיבה התחייבה כי החל מתום 12 חודשים ממועד אישור ההודעת ההסתלקות, תייצר את המוצרים באופן שברשימת הרכיבים יסומן אחוז רכיב תפוח אדמה במוצר הסופי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ